Решение по делу № 2-1525/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-1525/2023

УИД 36RS0022-01-2023-002165-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года Новоусманский районный суд Воронежской области

в составе:

председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Теплинской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на право размещения нестационарного торгового объекта,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору на право размещения нестационарного торгового объекта.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.04.2020 между истцом и ответчиком заключен договор на право размещения нестационарного торгового объекта № К-25.

В соответствии с п. 1.1 договора, истец предоставляет ответчику за плату право на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, предназначенного для размещения НТО. Вид НТО - торговый киоск по продаже смешанной группы товаров.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по настоящему договору, предусмотренные условиями настоящего Договора исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на 30.06.2023 за ответчиком числится задолженность по договору на право размещения нестационарного торгового объекта № К-25 от 23.04.2020 г.: за период с 01.06.2020 по 30.09.2021 в размере 241 896,18 рублей.

Настоящий договор действует с 23.04.2020 до 22.03.2021, а в части исполнения обязательств по оплате и демонтажу НТО - до их полного исполнения.

23.04.2020 между ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» и ФИО1 заключен договор № 34 ОС КП на предоставление услуг по обслуживанию контейнерного оборудования

Предметом настоящего договора являются взаимоотношения «Сторон» в процессе обслуживания контейнерного оборудования, расположенного на контейнерной площадке по адресу: <адрес> пр-т, <адрес> для складирования на ней мусора, образуемого в результате хозяйственной деятельности «Стороны 2», осуществляемой в нежилом помещении (павильон) общей площадью 12,0 м., расположенном по адресу: <адрес>.

Размер платы за пользование контейнерным оборудованием и услуги по содержанию и уборке контейнерной площадки составляет: 1043 рублей в месяц, в том числе НДС 20%.

По состоянию на 30.06.2023 за ответчиком числится задолженность по договору № 34 ОС КП на предоставление услуг по обслуживанию контейнерного оборудования от 23.04.2020 : за период с 01.06.2020 по 30.09.2021 в размере 18 134,30 рублей.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» задолженность по договору на право размещения нестационарного торгового объекта № К-25 от 23.04.2020 за период с 01.06.2020 по 30.09.2021 в размере 241 896,18 рублей; задолженность по договору №34 ОС КП на предоставление услуг по обслуживанию контейнерного оборудования от 23.04.2020 за период с 01.06.2020 по 30.09.2021 в размере 18 134,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, своих возражений не представила.

Представители третьих лиц Управы Железнодорожного района города Воронежа, администрации городского округа г. Воронежа не явилась в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений пункта 3 статьи 420, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, 23.04.2020 между ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» и ФИО1 заключен договор на право размещения нестационарного торгового объекта № К-25.

В соответствии с п. 1.1 договора, истец предоставляет ответчику за плату право на размещение нестационарного торгового объекта (далее - НТО) на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, площадь земельного участка, предназначенного для размещения НТО - 12,0 кв.м. Вид НТО - торговый киоск по продаже смешанной группы товаров.

Под НТО в рамках настоящего договора понимается торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком, вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

Ответчик ежемесячно вносит плату по договору в размере: 13 559 рублей, в т. ч. НДС 20% в размере 2259,83 рублей.

Размер платы подлежит индексации, но не чаще одного раза в год с даты заключения Договора. Индексация осуществляется исходя из изменений индекса потребительских цен, рассчитываемым Федеральной службой государственной статистики за каждый предыдущий год в целом по Российской Федерации по товарам и услугам.

Изменение ежемесячной платы по договору не требует его переоформления. Об изменении платы по настоящему договору истец в одностороннем порядке уведомляет ответчика с указанием причины изменения платы (п. 4.1 Договора).

Плата вносится до 20 числа месяца следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (п. 4.2 договора).

Вместе с тем, ответчиком обязательства по настоящему договору, предусмотренные пп. 4.1,4.2 настоящего договора исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на 30.06.2023 за ответчиком образовалась задолженность по договору на право размещения нестационарного торгового объекта № К-25 от 23.04.2020 : за период с 01.06.2020 по 30.09.2021 в размере 241 896,18 рублей.

Настоящий договор действует с 23.04.2020 до 22.03.2021, а в части исполнения обязательств по оплате и демонтажу НТО - до их полного исполнения (п. 3.1 договора).

Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если одна из сторон в течение 30 дней до дня истечения его срока действия письменно не заявит о намерении расторгнуть или изменить настоящий договор (п. 3.2 договора).

Кроме этого, 23.04.2020 между ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» и ФИО1 заключен договор № 34 ОС КП на предоставление услуг по обслуживанию контейнерного оборудования.

Предметом настоящего договора являются взаимоотношения сторон в процессе обслуживания контейнерного оборудования, расположенного на контейнерной площадке по адресу: <адрес> пр-т, <адрес> для складирования на ней мусора, образуемого в результате хозяйственной деятельности ответчика, осуществляемой в нежилом помещении (павильон) общей площадью 12,0 м., расположенном по адресу: <адрес> (п. 1.1 договора № 34 ОС КП).

Размер платы за пользование контейнерным оборудованием и услуги по содержанию и уборке контейнерной площадки составляет: 1043 рублей в месяц, в том числе НДС 20% (п. 3.1 договора № 34 ОС КП).

Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 3.2 договора № 34 ОС КП).

Оплата по договору осуществляется ответчиком ежемесячно, не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным на основании платежных документов и акта выполненных работ, полученных от истца, в соответствии с п. 2.1.3 договора. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца (п. 3.3 договора № 34 ОС КП).

В случае, если расчетный период будет меньше, чем указано в п. 3.2 договора, то ответчик оплачивает истцу платежи за фактическое время пользования контейнерной площадкой и оказания услуг с одновременной оплатой всех лежащих на ответчике обязательств (п. 3.4 договора № 34 ОС КП).

Размер платы подлежит индексации, но не чаще одного раза в год с даты заключения договора. Индексация осуществляется исходя из изменений индекса потребительских цен, рассчитываемым Федеральной службой государственной статистики за каждый предыдущий год в целом по Российской Федерации по товарам и услугам (п. 3.5 договора № 34 ОС КП).

Изменение ежемесячной платы по договору не требует его переоформления. Об изменении платы по настоящему договору истец вправе в одностороннем порядке направить ответчику уведомление с указанием причины изменения платы (п. 3.6 Договора № 34 ОС КП).

Вместе с тем, ответчиком обязательства по настоящему договору, предусмотренные пп. 3.1 - 3.6 Договора № 34 ОС КП исполняются ненадлежащим образом.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом сверки взаимных расчетов за период январь 2020г. – сентябрь 2021г.

Примененный истцом порядок определения размера платы по договору на право размещения нестационарного торгового объекта № К-25, по договору №34 ОС КП на предоставление услуг по обслуживанию контейнерного оборудования от 23.04.2020, стороной ответчика не оспорены, а потому правовых оснований сомневаться в правомерности при расчете задолженности не имеется.

Факт наличия задолженности и ее размер истцом доказан надлежащим образом.

Доказательств отсутствия задолженности, в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Возражений относительно применения истцами порядка определения размера платы, условий и сроков внесения платы, а также расчета истца о сумме задолженности от ответчика не поступало.

На основании вышеизложенных норм права, условий договора, а также установленных по делу обстоятельств, в частности неисполнения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному договору в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 5 800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на право размещения нестационарного торгового объекта, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» (№) задолженность по договору на право размещения нестационарного торгового объекта № К-25 от 23.04.2020 за период с 01.06.2020 по 30.09.2021 в размере 241 896 руб. 18 коп., задолженность по договору №34 ОС КП на предоставление услуг по обслуживанию контейнерного оборудования от 23.04.2020 за период с 01.06.2020 по 30.09.2021 в размере 18 134,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей, а всего взыскать в общей сумме 265 830,48 (двести шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать рублей 48 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года.