Дело № 2-707/2025

УИД 86RS0001-01-2025-000066-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ханты-Мансийск 06 февраля 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, об обращении взыскания на легковой автомобиль марки №, VIN № государственный регистрационный знак <***>.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (ФИО2) О.В. и ФИО3, заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в заем денежные средства в сумме 360 000 рублей, а ответчик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, которое до настоящего времени не исполнено.

При заключении договора займа, стороны пришли к соглашению о предоставлении в обеспечение исполнения обязательств по договору займа залог, в виде автомобиля марки № №, VIN № государственный регистрационный знак № просит обратить взыскание на легковой автомобиль марки LADA №, VIN № государственный регистрационный знак № обеспечении исполнения обязательств по договору займа (под залог авто) от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности в размере 360 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ханты-Мансийского районного суда. Суд счел возможным рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа (под залог авто). Предметом договора является предоставление ответчику в заем сумму в размере 360 000 рублей без процентов, которую заемщик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, ФИО3 предоставил в залог легковой автомобиль LADA №, VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак № ПТС <адрес> выданный ДД.ММ.ГГГГ С№ от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.4 договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменена фамилия на «ФИО1», что подтверждается свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ПН № (л.д.24).

Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщиков путем его реализации в установленном порядке (п.2.8 договора).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено последним ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента денежные средства по договору займа истцу не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

Судом проверены сведения в части наличия (отсутствия) в производстве Арбитражного суда ХМАО-Югры дел в отношении ФИО3 о признании банкротом. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда ХМАО-Югры, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом ХМАО-Югры возвращено заявление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании его несостоятельным (банкротом). По состоянию на дату рассмотрения дела, возбужденных дел в отношении ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) нет.

Как следует из материалов дела, автомобиль LADA № №, VIN № государственный регистрационный знак <***> предоставлен ответчиком в залог в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений реестра уведомления о залоге движимого имущества, информация о залоге транспортного средства LADA №, VIN № государственный регистрационный знак <***> на сайте Федеральной нотариальной палаты отсутствует, истцом в реестр не внесена.

Согласно сведений предоставленных МРЭО ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, право собственности на автомобиль марки LADA №, VIN № государственный регистрационный знак <***>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за ФИО3.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Заключенные договоры об ипотеке иного не предусматривают.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах, поскольку заемщиком ФИО3 обязательства по договору займа (под залог авто) от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, обязательства заемщика по договору обеспечены залогом спорного автомобиля, собственником которого является ФИО3, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство LADA 217050 LADA PRIORA, VIN <***> государственный регистрационный знак <***>, в счет погашения задолженности ФИО3 перед ФИО2 (ФИО1) О.В. по договору займа (под залог авто), подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании я с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины и почтовые услуги в общей сумме № (11 500 + 408) (л.д.9,13-15).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) об обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество легковой автомобиль LADA №, VIN № государственный регистрационный знак №, в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 11 908 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

Районного суда Ф.Р. Черноволенко