Дело № 2-176/2025

УИД 55RS0021-01-2025-000159-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года

р.п. Муромцево

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Паховцевой В.Д.,

при секретаре Сметанниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с обозначенным иском к ФИО1 мотивируя его тем, что 18.05.2017 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за использование заемных денежных средств, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в результате чего образовалась задолженность в размере 326 325,65 руб. за период с 20.11.2017 по 23.06.2020. АО «ОТП Банк» уступил права требования право требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования № ... от 23.06.2020. Истец 23.06.2020 направил ответчику требование о полном погашении задолженности. В настоящее время задолженность ответчика составляет 326 325,65 руб. Учитывая изложенное, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.11.2017 по 23.06.2020 включительно, в размере 326 325,65 руб., из которых: 194 542,03 руб. – основной долг, 129 015,42 руб. - проценты, 2 768,20 руб. – комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 658,00 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела, в заявлении (л.д. 4-5), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена (л.д. 68, 69), возражений относительно иска не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Обязательство ФИО1 по кредитному договору № ... от 18.05.2017 подтверждается следующими доказательствами.

Судом установлено, что 18.05.2027 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 203 462,23 руб., под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Сумма ежемесячного платежа, составляет 5 959,96 руб., последний платеж 18.05.2022 в размере 6 574,48 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 18 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение обязательств по возврату кредита, предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от остатка основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки (л.д. 14 оборотная сторона – 15, 19).

Кроме того, заемщик выразила согласие на дополнительные услуги – добровольное страхование по риску «Потеря постоянной работы» (л.д.17) и по риску «Смерть страхователя» (л.д. 20) со страховой компанией АО «СК Благосостояние ОС», а также комбинированное страхование имущества физических лиц «Zащищенный дом-ОТП-Р» со страховой компанией ООО «Зетта Страхование» (л.д. 21), стоимость которых включена в сумму кредита, и пересилена страховым компаниям по распоряжению заемщика(л.д. 18).

Из справки, расчета о размере задолженности, выписки по договору (л.д. 6, 26-27, 28) следует, сумма выданного кредита составила 203 462,23 руб., заемщик воспользовалась кредитом, что размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № ... от 18.05.2017 по состоянию на 07.04.2025 составляет 326 325,65 руб., из которых: 194 542,03 руб. – основной долг, 129 015,42 руб. - проценты, 2 768,20 руб. – комиссии. 21.01.2022 мировым судьей судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области ООО «Феникс» отказано в принятии заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от 18.05.2017 в размере 326 325,65 руб.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования ФИО1 не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из договора уступки прав (требований) № ... от 15.06.2020 (л.д. 37-44 и приложения к нему (л.д. 34-36) следует, что между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования Банка к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № ... от 18.05.2017, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 Договора.

Истец направил ответчику уведомление об уступке права требования по кредитному договору № ... от 18.05.2017 (л.д. 30, 32).

Из Требования о полном погашении долга (л.д. 31, 33), усматривается, что ООО «Феникс» также направило заемщику ФИО1 требование об уплате долга по кредитному договору № ... от 18.05.2017, заключенному с АО «ОТП Банк» в размере 326 325,65 руб.

Из протоколов (л.д. 44, 45), Устава (л.д. 46-52), свидетельств (л.д. 53, 54), выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 55) следует, что ООО «ПКО «Феникс» является юридическим лицом.

По мнению суда, состоявшийся между договор уступки прав (требований) (цессии) от 15.06.2020 полностью соответствует требованиям закона и положениям договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ и вышеуказанным Соглашением к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед банком в соответствии с кредитным договором и не исполненных ответчиком на дату перехода прав требования.

Таким образом, исковые требования истца ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от 18.05.2017, заключенному АО «ОТП Банк» и ФИО1 за период с 20.11.2017 по 23.06.2020 в размере 326 325, 65 руб., из которых: 194 542,03 руб. – основной долг, 129 015,42 руб. - проценты, 2 768,20 руб. – комиссии, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими возмещению истцу ООО «ПКО «Феникс» расходов на уплату государственной пошлины в размере 10 658 рублей (л.д. 10, 11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ответчику ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 127287, <...>, задолженность по кредитному договору № ... от 18.05.2017, заключенному АО «ОТП Банк» и ФИО1 за период с 20.11.2017 по 23.06.2020 в размере 326 325 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 658 рублей 00 копеек, рублей, а всего взыскать 336 983 (триста тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 65 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Д. Паховцева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2025.

Судья В.Д. Паховцева