КОПИЯ
45RS0№-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2022 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.
при помощнике судьи Сальникове А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НБК» к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием ответчицы ФИО,
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между АО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчицей был заключен кредитный договор, ответчице предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 35,95 % годовых, погашение кредита должно было производиться ответчицей ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В настоящее время ответчицей нарушаются условия кредитного договора. <дата> АО «РУСФИНАНС БАНК» уступил истцу права требования по кредитному договору. Задолженность ответчицы составляет <данные изъяты>, которая состоит из процентов за пользование кредитом и неустойки, также истец полагает, что с ответчицы должны быть взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения. Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой кредита в соответствии с ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды, начиная даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, начисляемую на остаток основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явилась, в иске представитель истца ФИО просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчица в судебном заседании не согласилась с размером процентов и пени, полагает, что заявленная сумма является завышенной.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ответчицей и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 35,95 % годовых, сроком на 20 месяца, т.е. до <дата>, а ответчица обязалась возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты в порядке и на условиях договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком (раздел 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора). В разделе 12 также отражено, что неустойка, в случае просрочки оплаты ежемесячного платежа, составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Предоставление средств ответчице подтверждается выпиской по счету (л.д. 109).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и истцом (до смены наименования ООО «ЮСБ» (л.д. 25)) был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «РУСФИНАНС БАНК» передало истцу право требования по кредитному договору.
Согласно выписке из акта приема-передачи прав требований от <дата> истцу были переданы права по кредитному договору с ответчицей (строка № реестра).
Таким образом, истцу принадлежит право требования по возврату суммы долга, уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами по договору.
Представленными документами подтверждено, что свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему ответчица не исполняла надлежащим образом.
На основании судебного приказа от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района, Курганской области с ответчицы в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.
Данный судебный приказ исполнен ответчицей, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства (л.д. 96-97).
Обращаясь в суд с настоящим иском истец просит о взыскании процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.
Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д. 28), суд приходит к выводу, что он выполнен верно.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчицы суммы процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме <данные изъяты>.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение от <дата> №-О).
Суд находит размер неустойки, заявленной истцом, не согласующимся с принципом соразмерности меры ответственности и вреда, причиненного неисполнением обязательства, и полагает, что заявленная истцом неустойка является чрезмерно завышенной и явно не соответствующей последствиям нарушения обязательства.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости снижения размера суммы неустойки до <данные изъяты> за нарушение срока погашения основного долга и до <данные изъяты> за нарушение срока погашения процентов.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование суммой кредита в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, начисляемую на остаток основного долга, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата> «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, проценты по ст.395 ГК РФ подлежат начислению на присужденную сумму с даты вступления решения суда в законную силу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что все перечисленные в договоре юридические услуги являются элементами и неотъемлемыми составными частями действий представителя по защите и представлению интересов истца, и всю заявленную сумму следует отнести к расходам на оплату услуг представителя.
Относительно данных расходов суд учитывает сложность дела, объем работы, выполненной представителем истца при подготовке материалов в суд, учитывает, что представитель истца не принимал участие в ходе судебного заседания, с учетом изложенного, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере <данные изъяты>, данная сумма является разумной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчицы (паспорт №) в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскивать с ответчицы в пользу ООО «НБК» проценты в размере ключевой ставки Банка России, начиная с даты вступления решения в законную силу до даты фактического исполнения решения суда, проценты начислять на остаток денежной суммы, взысканной решением суда в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись Н.М. Глотов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.М. Глотов