Решение по делу № 2-166/2025 от 14.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества <ФИО>.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при помощнике судьи Быковской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №RS0№-36) по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

АО «АТБ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 702 582 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 537 756 руб. 36 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 89 102 руб. 81 коп., неустойка – 75 723 руб. 45 коп., а также судебных расходов в сумме 19 051 руб. 65 копеек.

В обоснование иска указано, что что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее – Банк, Истец) и ФИО4 (далее - Заемщик) заключили кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 579 746 руб. 84 коп. под 16,5% годовых. Кредитный договор заключен без обеспечения.

По информации банка, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 702 582 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 537 756 руб. 36 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 89 102 руб. 81 коп., неустойка – 75 723 руб. 45 коп.

Родственники умершего оплату по кредиту не производят.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены ФИО1, ФИО8 в лице законного представителя ФИО9, ФИО10

Определением суда от 09.06.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенная ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. До начала судебного заседания направила в суд заявление о признании исковых требований в размере стоимости наследственного имущества в сумме 8 000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дел в отсутствие ответчика.

В предыдущем судебном заседании ФИО1 суду пояснила, что она в наследство после смерти супруга – ФИО2 не вступала, однако продолжает пользоваться приобретенным в период брака с умершим имуществом: микроволновой печью, книжной полкой угловой. Имущество приобреталось в 2021 – 2022 г.г. Стоимость имущества не помнит, документы о приобретении не сохранились. Микроволновая печь в наличии, однако находится в неисправном состоянии. Приобретенный в период брака чайник, на момент смерти ФИО2 был сломан, его за ненадобностью выбросили.

В письменных пояснениях ФИО1 указала аналогичные сведения, дополнив, тем, что микроволновая печь в настоящее время находится в технически неисправном состоянии, ее стоимость ей не известны. Угловая книжная полка была приобретена за 8 000 руб.

Третьим лицам - ФИО8 в лице законного представителя ФИО9, ФИО10 судебная корреспонденция о дате, времени и месте судебного заседания направлялась по указанным в деле адресам посредством почтовой связи. Адресатам указанная корреспонденция не вручена, возвращена в суд по истечению сроков хранения. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключили кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 579 746 руб. 84 коп. под 16,5% годовых. Кредитный договор заключен без обеспечения. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Уплата заемщиком ежемесячных платежей производится в размере 14256,04 рублей, не позднее 2 числа каждого месяца; последний платеж в размере 14255,88 рублей. Общая сумма выплат за весь срок действия договора на дату заключения договора составляет 855362,24 рублей, в том числе процентов 275615,4 рублей, основного долга 579746,84 рублей.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 70).

Согласно п. 4.1.2. общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки установленные договором потребительского кредита и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

По смыслу п. 8 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» (далее - Индивидуальные условия договора), исполнение заемщиком обязательств по договору (в т.ч. при досрочном возврате кредита) производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в договоре.

На основании п. 10 Индивидуальных условий, исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определённых в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлено, что помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

ФИО2 с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 55-56). В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора, заемщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями.

В силу п. 3.2 Общих условий договора потребительского кредита, проценты начинаются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет (далее по тексту - ТБС), либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу банка наличными (в случае, если кредитные денежные средства на ТБС заемщику не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. При совпадении даты исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, установленной индивидуальными условиями, в том числе при досрочном частичном или полном возврате кредита с выходным днем проценты начисляются до дня фактической уплаты процентов

Из п.п. 6.5.5 Общих условий договора потребительского кредита следует, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленного расчета исковых требований, ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата по кредиту: основного долга на сумму 41990,48руб.; начисленных процентов за пользование кредитом 59 209,52 руб. Остаток основного долга составляет 537756,36 руб. (л.д. 71). Указанный расчет судом проверен, оснований не соглашаться с ним, не установлено.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ФИО2 перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по возврату суммы долга не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 702582,62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу -537756,36 руб.; задолженность по уплате процентов по договору - 89102,81 руб.; неустойка - 75723,45 руб.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Статья 1153 ГК РФ к способам принятия наследства относит фактическое принятие наследства, либо подачу по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, в силу ст. 1157 ГК РФ, вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Исходя из разъяснений, содержащихся постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство наследника, принявшего наследство, ограничено стоимостью наследственного имущества,

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «АТБ» и ФИО2, не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

В ходе рассмотрения дела судом были направлены запросы нотариусу Забайкальского нотариального округа Забайкальского края ФИО5 и нотариусу Забайкальского нотариального округа Забайкальского края ФИО6 в целях выявления имущества, зарегистрированного на имя ФИО2, были направлены запросы о предоставлении сведений о наличии зарегистрированного имущества, в виде транспортных средств, в том числе тракторов, самоходных машин и другой техники, маломерных судов, объектов недвижимого имущества, включая земельные участки, об открытых счетах и вкладах.

Из сообщения нотариуса Забайкальского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и сообщения нотариуса Забайкальского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д. 98, 102).

Из ответа администрации Забайкальского муниципального округа следует, что на момент смерти ФИО2 проживал в <адрес> по адресу: <адрес>, пст. Даурия, ДОС 645. Согласно Выписке из ЕГРН собственником указанной квартиры является ФИО10

«АТБ» (АО) в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №-ГОУД/2025/0506/29503 сообщило, что на имя ФИО2 открыт расчетный счет №, на котором на момент смерти последнего находились денежные средства в сумме 842,46 руб. Однако из выписки по счету следует, что указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были списаны банком на погашение кредитной задолженности (л.д. 72).

Согласно ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0446342093, на имя умершего ФИО2 открыт расчетный счет: №, на котором находятся денежные средства в сумме 580 рублей 83 копейки.

Из ответа Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя ФИО2 открыты расчетные счета №№, 40№, на которых находятся денежные средства в общей сумме 45 руб. 79 коп.

Общая сумма денежных средств, хранящихся на счетах ФИО7 в банковских организациях составляет 626 руб. 62 коп.

Иного имущества, принадлежащего на момент смерти ФИО2, судом не установлено.

Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент смерти ФИО2 состоял в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснила, что после смерти супруга – ФИО2 она продолжает пользоваться приобретенным в период брака имуществом: микроволновой печью, книжной полкой угловой.

Таким образом, своими фактическими действиями ответчик приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2

09.06.2025г. в адрес истца направлено письмо о необходимости предоставить доказательства стоимости наследственного имущества. Истец от проведения оценки вышеуказанного имущества отказался.

Вместе с тем, принимая во внимание позицию ответчика ФИО1, сообщившей стоимость наследственного имущества (8 000 руб.) и признавшей исковые требования в пределах стоимости наследственного имущества (8 000 руб.), суд считает возможным принять озвученную ответчиком стоимость наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО1 приняла наследство умершего – книжную полку, что означает принятие всего наследства, в том числе в виде денежных средств, находящихся на вышеуказанных банковских счетах ФИО2

До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании исковых требований в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 8 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе производства по делу ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признала иск в пределах стоимости наследственного имущества, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку заемщик ФИО2 умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, и наследник не предпринял мер к погашению задолженности либо приостановлению обязательств по договору, у банка, возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 702 582 рубля 62 копейки. Стоимость наследственной массы, за счет которой возможно произвести взыскание рассматриваемой задолженности, составляет 8 626 руб. 62 коп., в связи с чем суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Истцом АО «АТБ» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, оплачена государственная пошлина в размере 9 431 рубль 61 копейка (л.д. 59).

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые АО «АТБ» судом удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 116 руб., исходя из расчета: заявлены требования на 702 582 руб. 62 коп. (100%), удовлетворены в размере 8 626 руб. 62 коп. (1,23%), что составляет 116 руб. (9 431,61 х 1,23 : 100).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 8 626 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 116 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дёмина