Дело №

УИД 19RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к Царёвой (ФИО1) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (далее – ООО «ПКО Редут», Общество) обратилось в суд с иском к Царёвой (ФИО1) С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен договор кредитования №M0H№ по условиям которого Банк предоставил ответчику лимит овердрафта в размере 95000 руб. и выдало кредитную карту, а ответчик обязалась вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 37,99% годовых. Ответчик, взятые на себя по договору обязательства, исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по уплате основного долга в размере 94593,89 руб. и текущих процентов в размере 288069,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Ссылаясь на нормы ГК РФ, Общество просит взыскать с ФИО4 задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12067 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменила имя на Царёву ФИО2.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, что подтверждается распиской.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с анкетой-заявлением на получение Карты с фиксированным ежемесячным платежом, в котором просила Банк предоставить кредит с лимитом кредитования 110000 руб.

Согласно п.п. 2.1, 3.1, 3.7 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее – Общие условия) договор кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования; предоставление кредита осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования, указанного в индивидуальных условиях кредитования; за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитования; начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная с дня, следующего за днем перевода суммы кредита с ссудного счета на счет кредитной карты и до даты погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предложил ФИО1 заключить договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, №M0H№ (далее – Договор), на следующих условиях: лимит кредитования – 95000 руб.; процентная ставка по кредиту – 37,99% годовых; срок действия беспроцентного периода – 100 календарных дней; размер минимального платежа – 5% от суммы основного долга, но не менее 320 руб., дата расчета минимального платежа – 28 число каждого месяца; платежный период заканчивается 20 календарного дня с даты начала платежного периода, комиссия за обслуживание платежной карты – 875 руб. ежегодно (п.п. 1,4,6,15 индивидуальных условий договора).

В то же день (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 ознакомилась с предложенными Банком индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласилась с ними и обязалась выполнять условия вышеуказанного договора, что засвидетельствовала подписью.

Таким образом, между сторонами заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» №M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив на счет №, открытый на имя ФИО1 лимит кредитования, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной Банком.

Из представленных Банком выписок по счету № за указанный выше период усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, не в сроки, установленные индивидуальными условиями договора потребительского кредита, последний платеж произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 3177 руб., которые пошли на погашение процентов и основного долга.

Доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по вышеуказанному договору потребительского кредита, Банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с заемщика образовавшейся задолженности

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключён договор об уступке права (требований) №.721.1/2235ДГ.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) №.721.1/2235ДГ от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к договору (п. 1.1 договора).

Из выписки из Акта передачи прав (Приложение №) к договору уступки прав требования № №.721.1/2235ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что от Цедента к Цессионарию перешли права (требования), в том числе, по кредитному договору №M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1; общая сумма уступаемых прав (требований) 117219,61 руб., из которых: сумма основного долга 94593,89 руб., сумма процентов 19295,89 руб.

Подписывая договор кредитования, ФИО1 подтвердила право Банка полностью или частично уступить права требования по договору кредитования (п.10.3 Общих условий).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Редут» направило в адрес Царёвой (ФИО1) С.Н. уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору №M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ и сообщило о задолженности по указанному кредитному договору, что также подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что правом требования по кредитному договору №M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ обладает ООО «ПКО «Редут».

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382663,54 руб., из которых: 94593,89 руб. сумма основного долга, 288069,65 руб. сумма процентов

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Редут» (Заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги: анализ представленных документов, подготовка искового заявления, расчета суммы исковых требований, ходатайств, отзывов, жалоб и пр., подготовка необходимого пакета документов для направления сторонам, подача в суд, представление интересов заказчика в судах общей юрисдикции любой инстанции. Стоимость услуг составляет 20000 руб., факт оплаты которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем выполненной работы (составление искового заявления, подготовка расчета задолженности), суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в размере 12067 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 33 руб., подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные расходы признаются судом необходимыми, понесенными с целью реализации права на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Царёвой (ФИО1) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 663,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 067 руб., по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 33 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.