31RS0003-01-2025-000371-39 2-312/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 8 декабря 2025г.

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к ФИО1, ООО «РАНД-ТРАНС-1», ООО «РАНД-ТРАНС», о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 и ООО «РАНД-ТРАНС-1», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно компенсационную выплату в размере 225250 руб.

Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 20.04.2021, транспортным средством под управлением ФИО1 был причинен вред здоровью потерпевшего ФИО5 На дату ДТП собственником транспортного средства являлось ООО «РАНД-ТРАНС-1». Вред здоровью причинен при управлении транспортным средством, в отсутствие застрахованной гражданской ответственности его владельцев. Истец произвел потерпевшему компенсационную выплату в размере 225250 руб., которую просит взыскать в порядке регресса с ответчиков.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что транспортное средство, при использовании которого причинен вред, принадлежало ООО «РАНД-ТРАНС». На основании абз.2 ч.3 ст.40 ГПК РФ ООО «РАНД-ТРАНС» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились.

Истец извещен 18.11.2025 посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики извещались о месте и времени судебного разбирательства по известным суду адресам места жительства и нахождения электронными письмами, которые возвращены за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поэтому суд признает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства и на основании статьи 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, справки о ДТП и определения о возбуждении дела об административном правонарушении усматривается, что 20.04.2021 около 23 часов 50 минут ФИО1 управляя автомобилем «Луидор», государственный регистрационный знак № регион, на 5 км + 400 метров Латкаринского шоссе, г. Латкарино, Московской области, совершил наезд на пешехода ФИО5, который с полученными телесными повреждениями был доставлен в лечебное учреждение (л.д.54, 55-57, 58).

По заключению эксперта № от 18.05.2021, в результате столкновения машины с пешеходом ФИО5, последнему были причинены: <данные изъяты>, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью (л.д. 60-63).

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующим органом, на дату ДТП владельцем транспортного средства «Луидор», государственный регистрационный знак № регион, являлось ООО «Ранд Транс» (л.д.79-81).

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «Луидор», государственный регистрационный знак № регион, не застрахована. Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязанности в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) по заключению договора страхования.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства не была застрахована, на основании обращения потерпевшего (л.д.52-53), истцом 13.07.2022 принято решение о компенсационной выплате ФИО5 в размере 225250 руб.. В рамках договора № от 13.03.2022 (л.д. 18-32, 48-49) выплата перечислена ПАО СК «Росгосстрах», которое 14.07.2022 произвело выплату потерпевшему (л.д.45).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной этим законом обязанности по страхованию.

Согласно части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского Кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что на момент ДТП владельцем источника повышенной опасности являлось ООО «РАНД ТРАНС». Доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу, сторонами не представлено, как и не представлено ответчиками доказательств того, что вред пешеходу ФИО5 был причинен в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо вследствие его грубой неосторожности.

Поэтому выплаченная истцом потерпевшему компенсация подлежит взысканию в порядке регресса с ООО «РАНД ТРАНС».

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ООО «РАНД ТРАНС» в пользу РСА подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7758 руб. (л.д.70).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Российского союза автостраховщиков удовлетворить к ответчику ООО «РАНД ТРАНС».

Взыскать с ООО «РАНД ТРАНС» (ИНН №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) 225250 руб. в порядке регресса и 7758 руб. в возмещение уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении иска к ответчикам ФИО1 и ООО «РАНД-ТРАНС-1» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.12.2025.

Судья С.Н. Куприченко