РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 августа 2022 года г. Алексин Тульской области

ФИО5 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М.С.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

с участием истца ФИО6 и ее представителя по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-995/2022 по иску ФИО6 к администрации МО г.Алексин об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на гараж,

установил:

ФИО6, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации МО г.Алексин об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на гараж.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, умер ее отец ФИО1 После его смерти открылось наследство на автомобиль ВАЗ-2105, гараж, денежные вклады с компенсацией, хранящиеся в филиале № АОСБ, обыкновенные акции Сбербанка России и привилегированные акции Сбербанка России. Наследниками к указанному имуществу являлись его дети: она и сын ФИО2 Иные наследники к имуществу умершего отсутствуют.

Заявила, что после смерти отца они с братом по доли приняли наследство на автомобиль , денежные вклады с компенсацией, хранящиеся в филиале № АОСБ, обыкновенные акции Сбербанка России и привилегированные акции Сбербанка России. На основании свидетельства о праве на наследство по закону ею было принято наследство в размере доли на гараж, расположенный по адресу: , обыкновенные акции Сбербанка России и привилегированные акции Сбербанка России. Ее брат, ФИО2, в наследственные права на долю гаража не вступал.

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее брат умер. Единственным наследником по закону после смерти брата является она. После его (ФИО2 смерти в судебном порядке за ней (истцом) решением суда было признано право собственности на наследственное имущество их матери.

С ДД.ММ.ГГГГ фактически утратила с братом связь, с ДД.ММ.ГГГГ начала его поиск, для чего обратилась в органы внутренних дел с соответствующим заявлением. Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого она узнала, что ее брат числится умершим.

На основании изложенного, просила установить факт принятия ею наследства после смерти брата, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым №, расположенный по адресу:

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что после того, как вышла замуж, переехала в и с тех пор проживает там постоянно, примерно в ДД.ММ.ГГГГ они с братом поссорились. Затем, спустя несколько лет, ей позвонили знакомые из и сообщили, что ее брата возможно убили, ввиду чего она незамедлительно начала его поиски, обратилась в полицию, где ей сообщили о том, что ее брат умер. Указывает, что после того, как узнала о смерти брата, она забрала из спорного гаража его письменный стол, холодильник и семейный альбом с фотографиями брата, где он еще маленький. Поскольку она постоянно проживает в , она переводила безналичные или передавала наличные денежные средства проживающему в своему двоюродному брату ФИО2, чтобы тот передавал их председателю ГСК в счет членских и иных взносов.

Представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования ее доверителя в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом. Представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что заявленные требования полагает подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ГСК «Гремицы-2»-председатель ФИО9 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что заявленные требования полагает подлежащими удовлетворению. Ранее пояснил, что членом ГСК является истец, которая вносит платежи за гараж № и задолженностей не имеет.

В порядке ст.167 ГПК РФ, учитывая мнения стороны истца, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие н явившихся лиц.

Заслушав объяснения стороны истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, находящиеся в данном гражданском деле, а также в гражданских делах №, №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 и ФИО3 являются родителями ФИО10 и ее брата- ФИО2 (свидетельства о рождении №, № от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

После ее смерти открыто наследственное дело №, в котором имеются заявления ее супруга ФИО1 и сына ФИО2 о принятии наследства и заявления ее дочери ФИО6 и матери ФИО4 об отказе от принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), после его смерти открыто наследственное дело №, в котором содержатся заявления его детей-ФИО6 и ФИО2 о принятии наследства, а также сведения об отсутствии иных помимо указанных наследников.

В том же наследственном деле среди наследственного имущества поименован и спорный гараж, виду чего данным наследникам, в доле, не завещанной, по закону выданы свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества, в частности, на автомобиль.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №, наследниками имущества ФИО1 являются в доле каждый ФИО6 и ФИО2 Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из доли в праве на сто четыре акции ОАО АК Сберегательный банк РФ, из которых: .

Позже-ДД.ММ.ГГГГ- истцу ФИО6 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: в порядке наследования после смерти ФИО1

ФИО2 такое свидетельство получено не было, однако учитывая, что наследство, оставшееся после его отца он принял в части, суд полагает установленным принятие такого наследства ФИО1 полностью в той части, в какой наследство не завещано, то есть включая спорный гараж.

Право собственности истца на долю в праве общей долевой собственности на спорный гараж было зарегистрировано в установленном законом порядке с постановкой гаража на государственный кадастровый учет и присвоением ему кадастрового номера №, ввиду чего в ЕГРН внесены соответствующие сведения, что усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в отдел полиции с заявлением об утрате с ДД.ММ.ГГГГ родственной связи с братом ФИО2 Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ Алексинского ЗАГС Тульской области ФИО2 числится умершим. Установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Со смертью гражданина, согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ здесь и далее), открывается наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ)

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 Гражданского кодекса РФ).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по заявлению ФИО6 об установлении места открытия наследства установлен факт места открытия наследства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - .

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

К наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Таким наследников у ФИО2 не имелось.

Если нет наследников первой очереди, согласно п.1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Полнородной сестрой и единственным наследником ФИО2 второй очереди по закону является истец ФИО6

В силу положений п.2-п.3 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, ля приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства закреплены в ст.1153 Гражданского кодекса РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом

В силу п.3 ст.1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п.1 настоящей статьи.

В соответствии с абз.9 п.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Из пояснений истца и материалов дела усматривается, что истец узнала о том, что ее брат ФИО2 умер, только в ДД.ММ.ГГГГ.

При повсеместном обращении в суд она указывала на то, что в связи с заключением брака была вынуждена сменить место жительства и в силу данного обстоятельства утратила тесную связь с братом, при этом не оставила беспокойство за его судьбу, ввиду чего стала обращаться за его розыском в полицию и ей стало известно, что он умер только из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ОУР отдела полиции .

Одновременно суд учитывает, что в период, когда тесная связь с братом была ослаблена, ФИО2 был в местах лишения свободы, сто также следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.19 гражданское дело №).

При этом фактическое истцом принятие наследства ее брата было подтверждено как объяснениями стороны истца, так и иными по делу доказательствами, в частности показаниями свидетелей ФИО11 ФИО12 оснований ставить под сомнение которые судом не установлено, принимая во внимание их последовательность, непротиворечивость и согласованность друг с другом и с иными доказательствами по делу.

Так, из предоставленных представителем ГСК «Гремицы-2» сведений, в частности также следует, что задолженности по внесению регулярных платежей за спорный гараж не имеется.

Все приведенные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства ФИО6 после смерти брата ФИО2, что приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных ФИО6 требований и наличии оснований для удовлетворения таковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 (паспорт серии №) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым №, расположенный по адресу:

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в ФИО5 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022.

Председательствующий М.С. Солдатова