Дело № 2а-947/2023

УИД 24RS0013-01-2022-003826-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Гореловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному в сумме 13193 руб. за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку его уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 руб. 58 коп. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налогов. В установленные законом сроки налогоплательщиком налоги не оплачены. В соответствии со ст.69 НК РФ ФИО2 было направлено требование об уплате налога, пени, однако, в установленный требованием срок, задолженность налогоплательщиком не погашена. Определением мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-0371/135/2022 от ДД.ММ.ГГГГ отменен. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском (л.д. 4-5).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения (л.д. 37), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения (л.д. 37,38), в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о рассмотрении дела судом по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования Межрайонной ИФНС России №17 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции России, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Пунктом 5 ст. 54 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных.

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, в 2020 году ФИО2 являлся собственником транспортных средств (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 17 по Красноярскому краю через личный кабинет налогоплательщика ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налогоплательщику исчислен транспортный налог в размере 13 193 руб., срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18,19,20).

Обязанность по уплате транспортного налога, в установленный в уведомлении срок ФИО1 не была исполнена, в связи с чем, на основании ст.75 НК РФ, на сумму неуплаченного транспортного налога, начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, в сумме 39,58 руб. (л.д. 17), расчет которых судом проверен и признан обоснованным.

В связи с неисполнением обязательств по уплате налога, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 13 193 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 39 руб. 58 коп. (л.д. 15,16).

После истечения срока исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу, пени – ДД.ММ.ГГГГ, в срок, установленный п.2 ст.48 НК РФ, налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате налогов, пени, на основании которого был выдан судебный приказ 2а-0371/135/2022 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37,38).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края судебный приказ 2а-0371/135/2022 от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д. 40), после чего в установленный законом шестимесячный срок – ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что административным истцом соблюдена установленная законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки и пени по транспортному налогу; срок обращения в суд с настоящим иском не пропущен; учитывая, что данных о погашении заложенности административным ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО2 также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, в размере, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 529 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 13193 руб., пени в сумме 39,58 руб., а всего 13232 (Тринадцать тысяч двести тридцать два) рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 529 (Пятьсот двадцать девять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Ю. Хомченко