Дело №1-132/2023
УИД № 46RS0013-01-2023-000726-74
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Льгов 09 октября 2023 года
Льговский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Гридневой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя –помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Степанова В.Н.,
защитника - адвоката Самсонова В.Е., представившего удостоверение № 1303 от 14.03.2023 г. и ордер № 190115 от 04.10.2023 г.,
подсудимого ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образованием, военнообязанного, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
18.08.2023 года в дневное время суток ФИО1, не имея права управления автомобилем, предварительно употребив спиртное, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
18.08.2023 года в 16 час. 50 минут в районе поля №5 пос. Селекционный Льговского района Курской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский». В ходе беседы со старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский» ФИО5 у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.
После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе. От прохождения освидетельствования он отказался и был направлен на медицинское освидетельствование в ОБУЗ «Льговская ЦРБ», где проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки Алкотектор PRO-100 touch-k № 905410 (действителен до 14.12.2023). Результат проверки составил: 1,050 мг/л, полученный в ходе освидетельствования в 17 час. 43 мин. 18.08.2023 г. и 0,995 мг/о, полученный в ходе освидетельствования в 18 час. 01 мин. 18.08.2023 г., при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Тем самым у ФИО1. было установлено состояние алкогольного опьянения.
При проверке ФИО1 в информационной базе «ФИС ГИБДД М» установлено, что 22.11.2022 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области, вступившим в законную силу 19.12..2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Наказание не исполнено. Кроме того, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст.12.26 с.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 01 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2022 года с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание не исполнено.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.
Своими умышленными действиями ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Управляя механическим транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность нарушения правил безопасности дорожного движения и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник также согласился с особым порядком судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
Избирая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 89-90), согласно справкам ОБУЗ «Льговская ЦРБ» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 80-81), а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все обстоятельства по делу.
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд признает его раскаяние, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
Учитывая изложенное, а также цели применения наказания, трудоспособность ФИО1, суд, назначая наказание, приходит к выводу о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ, поскольку оснований для назначения более строгого вида наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю.
Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: акт № 34 медицинского освидетельствования на состояние опьянения на имя ФИО1 от 18.08.2023 года, чек 18.08.2023 г. прибора-анализатора паров этанола марки Алкотектор PRO-100 touch-k №905410 тест №00239 (л. д. 10), чек 18.08.2023 г. прибора-анализатора паров этанола марки Алкотектор PRO-100 touch-k №905410 тест №00240 (л.д. 11), диск DVD-R объемом памяти 4,7 GB с записью от 18.08.2023 года в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить в материалах уголовного дела.
Поскольку вещественное доказательство <данные изъяты>, переданное на хранение ФИО2, принадлежит последнему на основании договора купли-продажи от 15.08.2023 г., в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считать данный автомобиль возвращенным законному владельцу.
Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
По вступлении приговора в законную силу штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по Курской области (МО МВД России «Льговский») ИНН <***> КПП 461301001 р/с <***>, к/с 40102810545370000038 БИК 013807906 ОКТМО 38710000 Отделение Курск Банка России // УФК по Курской области КБК 188 116 031 21 01 0000 140.
Вещественное доказательство по уголовному делу: акт № 34 медицинского освидетельствования на состояние опьянения на имя ФИО1 от 18.08.2023 года, чек 18.08.2023 г. прибора-анализатора паров этанола марки Алкотектор PRO-100 touch-k №905410 тест №00239 (л. д. 10), чек 18.08.2023 г. прибора-анализатора паров этанола марки Алкотектор PRO-100 touch-k №905410 тест №00240 (л.д. 11), диск DVD-R объемом памяти 4,7 GB с записью от 18.08.2023 года - хранить в материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство <данные изъяты>, переданное на хранение ФИО2, считать возвращенным законному владельцу.
Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий судья Гриднева Н.Н.