Дело № 2-3812/2025 КОПИЯ
УИД 33RS0001-01-2025-004374-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«11» декабря 2025 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Гусенковой Л.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6242,47 руб.
Требования мотивированы тем, что ФИО3 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ взял на имя истца кредит в АО «Альфа-Банк» на сумму 100000 руб. Когда кредит был оформлен и деньги поступили на счет истца, ответчик сказал, что берет у истца в заем 50000 руб. и обязуется их вернуть в течение 4 дней после продажи своего компьютера. При вышеуказанных действиях присутствовала ФИО5, карту которой использовал ответчик для перечисления денежных средств неизвестному лицу. ФИО3 через телефон истца и карту истца перевел на карту ФИО5 денежные средства в сумме 15000 руб. ФИО3 снял через банкомат с карты истца денежные средства в размере 35000 руб. Затем ФИО3 попросил ФИО5 внести из наличных денежных средств истца 15000 руб. через банкомат на ее карту. Денежные средства в сумме 20500 руб. ФИО3 внес частями через его карту на карту ФИО5 суммами по 10000 руб. и по 10500 руб. Таким образом, на счете ФИО5 образовалась сумма в размере 50500 руб., из которой ответчик перевел с телефона ФИО5 на счет неизвестного лица денежные средства в размере 49949 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа (расписка).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была составлена расписка, удостоверяющая передачу ему денежной суммы в размере 50000 руб. от ФИО2
Из расписки усматривается, что ФИО3 обязался вернуть ФИО2 денежные средства в размере 50000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в указанный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок ФИО3 не возвратил ФИО2 денежные средства в размере, предусмотренном договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая уклонение ответчика от возврата денежных средств в размере и в срок, предусмотренный договором займа, истец полагают, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6242,47 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку ФИО2 при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ №) задолженность по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6242 рубля 47 копеек, всего 56242 (пятьдесят шесть тысяч двести сорок два) рубля 47 копеек.
Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись М.А. Сысоева
Мотивированное решение составлено 25.12.2025.
Судья подпись М.А. Сысоева