К делу №2-1920/2025

УИД № 23RS0011-01-2025-001480-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик «22» июля 2025 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Салпагаровой Ю.Р.,

с участием истца <данные изъяты>2 и его представителя <данные изъяты>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>2 к <данные изъяты>3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг от 17 мая 2024 года, в размере 1 570 00 руб., пени в размере 489 840 руб., а всего - 2 059 840 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> между истцом и <данные изъяты>3 был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик обязался в течение 21 дня выполнить все работы по восстановлению и переоборудованию автомобиля ГАЗ 3308 «Садко» в спецтехнику КМУ (крана-манипуляторную установку) с буровым шнеком и монтажной корзиной, а также оформить все изменения, внесенные в конструкцию данного автомобиля и поставить на учет в отделении ГИБДД с оформлением истца в качестве собственника и передать автомобиль в исправном состоянии с полным комплектом ключей и пакетом документов.

Истцом в полном объеме оплачена стоимость выполняемых работ по договору в общей сумме 1 570 000 рублей, о чем имеется соответствующая расписка от <данные изъяты>.

Однако, истец указывает, что в настоящее время установленный договором срок выполнения работ (оказания услуг) нарушен, работы не выполнены и услуга не оказана.

<данные изъяты> истец обратился к <данные изъяты>3 с претензией, которую он получил <данные изъяты>, однако претензия до настоящего времени оставлена без удовлетворения, в связи с чем, <данные изъяты>2 обратился с настоящими требованиями.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении заявленных требований, против заочного производства не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не предоставлял, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> между истцом и <данные изъяты>3 был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик обязался в течение 21 дня выполнить все работы по восстановлению и переоборудованию автомобиля ГАЗ 3308 «Садко» в спецтехнику КМУ (крана-манипуляторную установку) с буровым шнеком и монтажной корзиной, а также оформить все изменения, внесенные в конструкцию данного автомобиля и поставить на учет в отделении ГИБДД с оформлением истца в качестве собственника и передать автомобиль в исправном состоянии с полным комплектом ключей и пакетом документов.

В соответствии с условиями Договора срок выполнения работ/оказания услуг составляет 21 день, то есть до <данные изъяты> договор должен был быть исполнен. Однако, истец указывает, что в настоящее время установленный договором срок выполнения работ (оказания услуг) нарушен.

Так, материалы дела свидетельствуют о выполнении <данные изъяты>2 своих обязательств по договору №б/н от <данные изъяты> в соответствии с его условиями, а именно истцом в полном объеме оплачена стоимость выполняемых работ по договору возмездного оказания услуг в размере 1 570 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской.

Получение денежных средств по договору возмездного оказания услуг ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 779, 781, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из положений п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Согласно ст. 782 ГК РФ, у заказчика и исполнителя имеется право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается.

Согласно пункту 1 вышеуказанной статьи, условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов, в связи с чем, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги. Право заказчика на отказ является безусловным. Соглашение сторон, устанавливающее особый порядок одностороннего отказа либо предусматривающее неустойку (штраф) за подобный отказ, является недействительным. Единственным последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа от исполнения договора необходимые расходы, связанные с оказанием услуги.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать денежную сумму, уплаченную мной по договору возмездного оказания услуг в размере 1 570 000 руб.

Кроме того, согласно условиям договора, <данные изъяты>3 обязался в случае неисполнения условий договора выплатить истцу пени в размере 0,1 % от указанной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае размер пени составляет 489 840 руб. (1570000х- 0,1%х312 дней (с <данные изъяты> по <данные изъяты>.=312 дней).

Следовательно, всего с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 2 059 840 руб. (1570 000 руб.+489 840 руб.).

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>2 к <данные изъяты>3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу <данные изъяты>2 денежную сумму, уплаченную по договору возмездного оказания услуг от <данные изъяты>, в размере 1 570 00 руб., пени в размере 489 840 руб., а всего - 2 059 840 (два миллиона пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2025г.