Дело № 2-81/2023

УИД 33RS0011-01-2022-005022-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 17 января 2023 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Рябовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НБК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту ООО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 <дата>, в виде процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 19 743,10 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 18 030,23 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 18562,15 руб., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1 890 руб.

В обоснование указало, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 55 000 руб. под процентную ставку - <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 515,91 руб. ежемесячно. Срок действия кредитного договора был определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, а именно погашения основного долга, процентов и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов. Размер неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему определен в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом и неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежат начислению по дату погашения основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по заявлению ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 судебным приказом была взыскана задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 58 883,60 руб., в том числе. 50 083,97 руб. - основной долг, 7893,06 руб. - проценты, 906,57 руб. - неустойка. <дата> ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по данному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) № <№> от <дата> ООО «НБК». В связи с тем, что задолженность по судебному приказу ответчик погасил лишь <дата>, просит взыскать с него задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 19 743,10 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 18 030,23 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 18.562,15 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1 890 руб.

Представитель истца ООО «НБК», будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством неоднократного направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации: <адрес>, а также по ранее известному адресу:<адрес>; которая возвращена в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ФИО1 не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединении к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 55 000 руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. <данные изъяты> Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

В соответствии с п. <данные изъяты> Индивидуальных условий кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика <№>, предоставленной банком на имя ФИО1

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно <данные изъяты> аннуитетными платежами в размере 1 515,91 руб.

Из п.6 Индивидуальных условий следует, что оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется третьего числа каждого календарного месяца, путем внесения заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых (п.<данные изъяты> Индивидуальных условий).

Согласно п. 3.2.1 общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% с суммы просроченного платежа период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> по делу <№>, с учетом определения об устранении описки от <дата>) с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 58 883,60 руб., из которых: 50 083,97 - просроченный основной долг, 7 893,06 руб. - просроченные проценты, 906,57 руб. - неустойка, а также 983,25 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

<дата> ОСП <адрес> в отношении должника ФИО1 во исполнение вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «НБК» права (требования) по кредитному договору <№> от <дата>, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № <№> от <дата>, актом приема-передачи, платежным поручением.

<дата> определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «НБК» по гражданскому делу <№>.

Постановлением ОСП <адрес> от <дата> исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением тре6бований судебного приказа <дата>.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий Потребительского кредита заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, ООО «НБК», как правопреемник ПАО «Сбербанк России» имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом до даты фактического возврата кредита, то есть до <дата>, а также предусмотренной кредитным договором неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> в пользу ООО «НБК» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в виде процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 93 449,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 502 р., который отменен по заявлению ФИО1 <дата>.

Обращаясь в суд с иском, ООО «НБК» просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока возврата кредита за период с <дата> по <дата>.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за период с <дата> по <дата> по процентам за пользование кредитом составила 19 743,10 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга - 18 030,23 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 18 562,15 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям договора, контрасчета, как и доказательств внесения денежных средств, не учтенных в представленном истцом расчете, ответчиком не представлено. Расчет суммы задолженности по процентам и неустойке (пени) ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным положить в основу принимаемого по делу решения расчет задолженности, представленный истцом.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ООО «НБК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> по процентам за пользование кредитом в сумме 19 743,10 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга а размере 18 030,23 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18 562,15 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.<данные изъяты>).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п.<данные изъяты>).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.<данные изъяты>).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.<данные изъяты>).

Вместе с тем, суд полагает, что нормы п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ к спорным правоотношениям не подлежат применению по следующим основаниям.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, становившего гражданские права и обязанности.

В рамках рассматриваемого спора обязательства по выплате денежных средств возникают у ответчика на основании решения суда, следовательно, на взысканные в судебном порядке суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Учитывая, что обязательство сохраняется до полного его исполнения, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму присужденной судом задолженности, из расчета ключевой ставкой Центрального Банка России, действующей в соответствующий период, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от <дата> <№>, актом приема-передачи оказанных услуг от <дата> и платежным поручением <№> от <дата>.

При подаче искового заявления ООО «НБК» была уплачена государственная пошлина в размере 1 890 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата> и <№> от <дата>.

Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "НБК" удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "НБК" с ФИО1, <дата> года рождения, ИНН <№> зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору <№> от <дата> по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 19 743,10 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 18 030,23 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 18.562,15 руб., а также взыскать в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1 890 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "НБК" с ФИО1, <дата> года рождения, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму присужденной судом задолженности, из расчета ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующий период, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 17.01.2023, мотивированное решение составлено 19.01.2023.