Дело № 2-1646/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Миллер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, указывая, что в Центральном районном отделении судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное на основании исполнительного листа №2-3082/2016 от 05.06.2016 на сумму 1104574,67 руб. Данное исполнительное производство передано СПИ ФИО1 на исполнение 13.01.2021 по акту передачи. В отношении ФИО2 на исполнении находятся иные исполнительные производства, общая сумма задолженности по состоянию на 18.03.2021 составляет 543745,53 руб. (исполнительный сбор 92217,37 руб.). От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. Согласно ответу Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.01.2021 на земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. 21.04.2017 согласно акту о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок по адресу: <адрес> и бревенчатый садовый дом общей площадью 80,0 кв.м с хозпостройками, № наложен арест. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствует. Со стороны ответчика никаких действий и усилий для своевременного исполнения требований по исполнительному документу не предпринимается. По состоянию на 28.09.2021 остаток задолженности ФИО2 по исполнительному производству №-ИП составляет 352217,44 руб. Судебным приставом-исполнителем исследовано имущественное положение должника и установлено, что иное имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника ФИО2 отсутствует. На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый №, расположенный по адерсу: <адрес>; бревенчатый садовый дом общей площадью 80,0 кв.м с хозпостройками, №.

Истец судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Третьи лица АКБ «Российский Капитал», ФИО3, ФИО4, Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области, ФИО5, Управление Росреестра по Тверской области, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в том числе в силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, не явились.

В данном случае неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В силу статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу вышеприведенных норм права обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник имущества не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Центральным районным судом г. Твери по гражданскому делу №2-3082/2016, с ФИО3, ФИО2 в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от 09.07.2013 №21-083/КФ-13 в размере 1090920,07 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13654,60 руб., а всего 1104574 рубля 67 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по г. Твери от 17.01.2017 на основании исполнительного листа серии № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), солидарно в размере 1 104 574,67 руб., взыскатель АКБ «Российский Капитал» (ПАО).

На основании судебного приказа №2-761-1/2017 от 04.08.2017, выданного мировым судьей судебного участка №1 Московского района г.Твери, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 16.08.2017, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 147219,68 руб., взыскатель ФИО4

На основании исполнительного листа № от 11.12.2015, выданного мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Твери, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 04.02.2016, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 46550,00 руб., взыскатель ФИО5

На основании судебного приказа №2-2667-81/2018 от 08.11.2019, выданного мировым судьей судебного участка №82 Тверской области, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 12.03.2020, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 19046,61 руб., взыскатель ФИО4

На основании исполнительного листа серии № от 06.04.2021, выданного мировым судьей судебного участка №81 Тверской области, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 30.04.2021, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 200 рублей, взыскатель: Межрайонная ИФНС №10 по Тверской области

На основании судебного приказа №2а-151-81/2021 от 04.03.2021, выданного мировым судьей судебного участка №81 Тверской области, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 24.05.2021, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 4126,81 руб., взыскатель Межрайонная ИФНС №10 по Тверской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по г. Твери от 29.03.2022 исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП объединены в сводное исполнительное производство, присвоен №-СД.

Согласно сведениям, имеющимся на официальном сайте ФССП России (fssprus.ru), материалам исполнительного производства, сводное производство №-СД находится в производстве истца судебного пристава-исполнителя ФИО1

Из сообщения судебного пристава-исполнителя от 14.10.2022 следует, что общая задолженность ФИО2 составляет 215378,13 руб. Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела не представлено не было.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора дарения земельного участка с садовым домом и хозпостройками от 19.01.2004 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость 249 000 рублей; нежилое помещение – бревенчатый садовый дом с хозпостройками с кадастровым номером №, площадью 80 кв.м, местоположение: <адрес>, кадастровая стоимость 29742,4 руб. Указанное подтверждается копиями правоустанавливающих документов, выписками из ЕГРН о характеристиках объектов недвижимости от 30.08.2022.

Несоразмерность стоимости имущества ФИО2 по сравнению с имеющейся по исполнительному производству задолженности судом не установлена. Кроме того, в силу части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве после удовлетворения требований взыскателя, погашения расходов на совершение исполнительных действий, штрафов, оплаты исполнительского сбора, оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества, возвращаются должнику.

Доказательств наличия иного имущества, с учетом размера задолженности по исполнительному производству, на которое могло бы быть обращено взыскание в ходе судебного разбирательства, не приведено.

Учитывая общий размер долга, данные о стоимости принадлежащего должнику ФИО2 имущества, суд считает, что требования истца отвечают принципу соразмерности.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, у суда имеются основания для обращения взыскания на принадлежащее ответчику ФИО2 недвижимое имущество по обязательствам их собственника в пределах задолженности.

Из смысла статьи 35 Земельного кодекса РФ следует, что судьба земельного участка неотделима от судьбы расположенного на нем здания, строения или сооружения.

На основании пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ земельное законодательство основано на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При таких обстоятельствах при обращении взыскания на земельный участок, расположенное на нем строение следует судьбе данного участка.

К имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, земельный участок с кадастровым номером №, бревенчатый садовый дом с хозпостройками с кадастровым номером № не относится.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на принадлежащий ответчику ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; нежилое помещение – бревенчатый садовый дом с хозпостройками с кадастровым номером №, площадью 80 кв.м, местоположение: <адрес>, тем самым удовлетворив требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден, в связи с предъявлением требований по иску в рамках осуществления своих должностных полномочий. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, следовательно, согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина составляет 300 рублей и подлежит взысканию в бюджет Калининского муниципального образования Тверской области с ответчика, который не освобожден от ее оплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Центрального РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; нежилое помещение – бревенчатый садовый дом с хозпостройками с кадастровым номером №, площадью 80 кв.м, местоположение: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, в бюджет Калининского муниципального образования Тверской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2022 года