№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Руденко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Илюшиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

и защитника Белоногова Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Худойкулова Иззата Учкуна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 327 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Худойкулов Иззат Учкун приобрёл и хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельный, предоставляющий право официальный документ. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Гражданин <адрес> ФИО1 знает, что из-за отсутствия документов, подтверждающих законность его нахождения в России, он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ. Во избежание этого, около 13:30 ДД.ММ.ГГГГ, у входа на станцию метро «<данные изъяты>», в <адрес> ФИО1 незаконно приобрёл за 3 000 рублей в целях дальнейшего использования поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, предоставляющую ему право на пребывание и беспрепятственное перемещение по территории России. Там содержатся сведения, что местом пребывания ФИО1 стало жилое помещение, по адресу: <адрес>, а также напечатан поддельный оттиск штампа ОВМ УМВД России по <адрес>, что не мог быть оставлен штампом ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. ФИО1 хранил указанную отрывную часть бланка в кармане куртки для дальнейшего использования. В 12:00 ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, с целью беспрепятственного перемещения по России не привлечения его к ответственности ФИО1 предъявил участковому полиции Свидетель №4 указанную поддельную отрывную часть бланка уведомления, в качестве официального документа, дающего ему право пребывания в России. Так он использовал и хранил её при себе до момента её изъятия с 13:55 до 14:10 ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Наро-Фоминского отдела полиции, по адресу: <адрес>.

С изложенным обвинением подсудимый ФИО1 согласился. Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести. Вину в его совершении ФИО1 признал и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Так как государственный обвинитель против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал, это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами.

Назначая ФИО1 наказание суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, учитывает такие, смягчающее наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние. Суд также принимает во внимание данные о личности ФИО1, который не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, полицией характеризуется положительно.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступления суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, так как оно позволит ему исправиться. В силу положений, установленных законом, ФИО1 не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказаний.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а оснований для применения ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ, не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Худойкулова Иззата Учкуна признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по <адрес> (№; назначение платежа – оплата штрафа по решению суда.

По вступлению приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства – хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований, установленных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров