Дело №2-660/2025 (2-5356/2024)
УИД 52RS0006-02-2024-005201-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2025 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Н. Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Илюхиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
в Сормовский районный суд обратился представитель ПАО «Промсвязьбанк», в лице АО ПКО «ЦДУ», с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 714 939,05 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 349,39 рублей.
В обосновании указано следующее. 11.04.2017 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 400 000 рублей на срок по 11.04.2022. По состоянию на 06.07.2024 сумма задолженности составляет 714 939,05 рублей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не выплачена. Банку представлены сведения, что Заемщик умер 25.12.2017. Нотариусом заведено наследственное дело. Истец обращается в суд к наследнику о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
Истец ПАО «Промсвязьбанк», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела, ходатайств суду не представлено.
По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 11 апреля 2017 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 400 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика.
По состоянию на 06.07.2024 сумма задолженности составляет 714 939,05 рублей, в том числе: основной долг 383 241,76 рублей, проценты 331 697,29 рублей.
До настоящего времени задолженность по договору не погашена.
Условия предоставления кредита отражены в Условиях и правилах предоставления банковских услуг в четкой и понятной форме. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО2 взятых на себя обязательств, суду не представлено. Сумма задолженности ответчика подтверждается предоставленным расчетом задолженности, приобщенным к материалам дела. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведенный с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в размерах, указанных в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается.
Суду представлены сведения, что заемщик ФИО2 умер 25 декабря 2017 года.
В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ответа нотариуса города областного значения ФИО3 от 14.11.2024, после смерти ФИО2, умершего 25.12.2017, открыто наследственное дело №.
Наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является мать наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Другой наследник, дочь ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.
Наследственное имущество состоит из:
- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости 1 882 138 рублей. Свидетельство о праве собственности на наследственное имущество выдано нотариусом 16.01.2024.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика, принявшего наследство, суммы задолженности.
Оценив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав совокупность представленных суду доказательств, суд находит исковые требования, заявленные ПАО «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 714 939,05 рублей, образовавшуюся за период с 11.10.2017 по 06.07.2024.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 349,39 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.08.2024, приобщенным к материалам дела.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 349,39 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пределах наследственного имущества, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.04.2017 за период с 11.10.2017 по 06.07.2024 в сумме 714 939 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 349 рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Грачева
Копия верна.
Судья Т.Ю. Грачева
Секретарь С.В. Илюхина
05 февраля 2025 года.
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-660/2025 (УИД 52RS0006-02-2024-005201-28) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.
Судья Т.Ю. Грачева