Дело №2-888/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в обоснование требований указав, что 24.05.2019 года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого представило ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок по 24.05.2024 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства в сумме 500 000 руб. были представлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними, и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 24.10.2019 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 22.03.2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 24.05.2019 года, заключенного между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от 24.05.2019 года, переданная по договору цессии, составляет 556 864 руб. 65 коп., из них: задолженность по основному долгу – 483 469 руб. 65 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 65 995 руб. 00 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7 400 руб. 00 коп. С даты заключения договора цессии на дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании ст.ст.309,310,811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 24.05.2019 года в сумме 556 864 руб. 65 коп., из них: задолженность по основному долгу – 483 469 руб. 65 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 65 995 руб. 00 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7 400 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 768 руб. 64 коп., всего 565 633 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту регистрации судебную повестку не получает.

Судом принимались достаточные и необходимые меры по извещению ответчика ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, судебная повестка направлялась заблаговременно по месту регистрации ответчика. Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст.165.1 п.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 года №25, извещение считается доставленным адресату.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленного суду заявления на получение кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита от 24.05.2019 года следует, что АО «Почта Банк» обязалось предоставить ФИО1 кредит в размере 500 000 рублей под 19,90% годовых, на срок по 24.05.2024 года, сумма платежа по кредиту 13 235 руб. в месяц, до 24 числа каждого месяца.

В обоснование доводов истцом представлены заявление о предоставлении потребительского кредита в АО «Почта Банк» от 24.05.2019 года, Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 24.05.2019 года, график платежей, Общие условия договора потребительского кредита, выписки по счету, расчет задолженности.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

22.03.2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования уплаты задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 24.05.2019 года, заключенного между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Общая сумма уступаемых прав 556 864 руб. 65 коп.

Уведомлением о состоявшейся уступке права требования ФИО1 был уведомлен об уступке права требования по кредитному договору ООО «Филберт».

Размер задолженности ответчика составляет 556 864 руб. 65 коп., из них: задолженность по основному долгу – 483 469 руб. 65 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 65 995 руб. 00 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7 400 руб. 00 коп.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом предоставлены доказательства наличия договора займа, нарушения его условий, размер суммы долга, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 8 768 руб. 64 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 24.05.2019 года в сумме 556 864 руб. 65 коп., из них: задолженность по основному долгу – 483 469 руб. 65 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 65 995 руб. 00 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7 400 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 768 руб. 64 коп., всего 565 633 (пятьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова