УИД: 77RS0006-02-2025-003513-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3394/25 по иску ФИО1 * к ФИО2 * о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 4 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.08.2024 года по 17.03.2025 года в размере 499 680 руб., проценты из расчета размера процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за пользование займом за период с 18.03.2025 года по день фактического исполнения обязательства, проценты за уклонения от возврата суммы займа за период с 17.01.2025 года по 17.03.2025 года в размере 153 900 руб., проценты за уклонения от возврата суммы займа из расчета размера процентов определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 17.01.2025 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 075 руб..

Исковые требования мотивируя тем, что 28.08.2024 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 4 500 000 руб., в подтверждение чего ответчиком собственноручно составлена расписка. Срок возврата займа в договоре не установлен.

23.11.2024 года истцом было направлено ответчику «Почтой России» требование о возврате суммы займа и процентов за пользование займом.

17.12.2024 года почтовое отправление с требованием о возврате суммы займа и процентов поступило в почтовое отделение ответчика и было готово к вручению.

Срок возврата займа наступил 17.01.2025 года, однако требование получено не было, денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 * в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 * в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами 28 августа 2024 года был заключен договор займа на сумму 4 500 000 руб.

Факт получения ФИО2 * от истца денежных средств в размере 4 500 000 руб., подтверждается распиской. Данная расписка является, по существу свидетельством о том, что истец передал ответчику указанные денежные средства, а ответчик их реально получил.

Срок возврата займа в договоре не установлен.

23.11.2024 года истцом было направлено ответчику «Почтой России» требование о возврате суммы займа и процентов за пользование займом.

17.12.2024 года почтовое отправление с требованием о возврате суммы займа и процентов поступило в почтовое отделение ответчика и было готово к вручению.

Срок возврата займа наступил 17.01.2025 года. Однако требование получено не было, денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Все время нахождения заемных денежных средств у ответчика является с его стороны удержанием денежных средств истца. Следовательно, ответчик пользуется все это время денежными средствами истца неправомерно.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 4 500 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда ПРФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность должника по уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами сохраняется до даты фактического возврата суммы займа.

С учетом вышеназванных правовых норм, признав, что представленный истцом расчет процентов является арифметически верным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 28.08.2024 года по 17.03.2025 года в размере 499 680 руб., процентов за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 18.03.2025 г. по день фактического исполнения обязательств - основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за уклонения от возврата суммы займа по правилам ст. 811 ГК РФ за период с 17.01.2025 года по 17.03.2025 года в размере 153 900 руб., процентов за уклонение от возврата суммы займа по правилам ст. 811 ГК РФ за период с 18.03.2025 г. по день фактического исполнения обязательств.

В силу статьей 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 075 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 * (паспорт РФ: *) в пользу ФИО1 *(паспорт РФ: *) задолженность в размере основного долга 4 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 28.08.2024 года по 17.03.2025 года в размере 499 680 руб., проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 18.03.2025 года по день фактического исполнения обязательств, проценты за уклонение от возврата суммы займа по правилам ст. 811 ГК РФ за период с 17.01.2025 года по 17.03.2025 года в размере 153 900 руб., проценты за уклонение от возврата суммы займа по правилам ст. 811 ГК РФ за период с 18.03.2025 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 60 075 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2026 года.

Судья И.М. Александренко