РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года
Решение изготовлено в полном объеме 08 августа 2022 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3185/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к фио (паспортные данные г.) о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 17.08.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и фио был заключен договор потребительского займа № 5722180. Общество представило денежные средства в размере 52500 руб., из которых 2500 руб. – страховка.
25.08.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа № 5722180, заключенного с фио, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-139-08.20 от 25 августа 2020 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-139-08.20 от 25 августа 2020 г.
26.08.2020 г. ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по Договору займа № 5722180, заключенного с фио, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ц08_26/07 от 26 августа 2020 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №ц08_26/07 от 26 августа 2020 г.
26.08.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 5722180, заключенного с фио, что подтверждается договором уступки прав (требований) №155-КА от 26 августа 2020 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №155-КА от 26 августа 2020 г.
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Между Ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.
Задолженность фио перед ООО «АйДи Коллект», образовавшаяся с 25.09.2018 г. по 26.08.2020 г. в сумме 174 504 руб. 16 коп., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 52 500 руб. 00 коп.;
- сумма задолженности по процентам – 104 924 руб. 00 коп.;
- сумма задолженности по штрафам – 17 080 руб. 16 коп.;
Первоначально ООО МФК «Мани Мен» обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи от 21 февраля 2020 г. было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с фио сумму задолженности по договору № 5722180, образовавшуюся за период с 25.09.2018 г. по 26.08.2020 г. в размере 174 504 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4690 руб. 08 коп.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Извещение направлено по адресу места жительства, подтвержденному ответами ГУ МВД адрес, ГБУ МФЦ адрес на судебные запросы. Об отложении рассмотрения дела ответчик не ходатайствовал. Об уважительности причины неявки суд не уведомил. Возражений по существу исковых требований в суд не направил.
Третье лицо представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляло.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму долга.
Согласно п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 г № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях, и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу ст. 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено, что 17.08.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и фио был заключен договор потребительского займа № 5722180. Общество представило денежные средства в размере 52500 руб., из которых 2500 руб. – страховка.
Кредит был представлен ответчику после заполнения заявки-анкеты с использованием официального сайта кредитора. Из материалов дела следует, что для предоставления займа ответчик заполнил форму в личном кабинете, в которой указал свои персональные данные, адрес регистрации, место работы, номер телефона. Для подтверждения запроса о предоставлении займа, ответчику по указанному телефону в заполненной форме, был направлен СМС-код, который являлся индивидуальным ключом для подтверждения запроса на предоставления займа. Согласно нормам ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью.
После одобрения на заключение договора потребительского займа, индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком. Данные обстоятельства ответчиком не были оспорены.
Позднее, 25.08.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа № 5722180, заключенного с фио, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-139-08.20 от 25 августа 2020 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-139-08.20 от 25 августа 2020 г.
26.08.2020 г. ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по Договору займа № 5722180, заключенного с фио, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ц08_26/07 от 26 августа 2020 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №ц08_26/07 от 26 августа 2020 г.
26.08.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 5722180, заключенного с фио, что подтверждается договором уступки прав (требований) №155-КА от 26 августа 2020 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №155-КА от 26 августа 2020 г.
Уведомление об уступке прав требования было направлено в адрес заемщика.
В связи с тем, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору потребительского займа, истец - ООО МФК «Мани Мен» обратился в адрес № 378 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио сумму задолженности по договору № 5722180. Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 378 адрес – мировым судьей судебного участка № 379 адрес был вынесено определение от 21 февраля 2020 года об отказе вынесения судебного приказа.
Как указывает истец, на настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.
Согласно Расчету задолженности, сумма задолженности Заёмщика перед ООО «АйДи Коллект» за период с 25.09.2018 г. по 26.08.2020 г. в сумме 174 504 руб. 16 коп., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 52 500 руб. 00 коп.; - сумма задолженности по процентам – 104 924 руб. 00 коп.; - сумма задолженности по штрафам – 17 080 руб. 16 коп.;
Правильность расчета задолженности, представленного истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не оспорил. Доказательств, опровергающих доводы о наличии задолженности, в суд не представил.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору потребительского займа № 5722180 от 17.08.2018 г., суд считает исковые требования о взыскании с фио в пользу ООО «АйДи Коллект» суммы задолженности за период с 25.09.2018 г. по 26.08.2020 г. в размере 174 504 руб. 16 коп., подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, затраченные истцом на оплату государственной пошлины в размере 4690 руб. 08 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа № 5722180 от 17 августа 2018 года, за период с 25.09.2018 г. по 26.08.2020 г. в размере 174 504 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4690 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.
Судья Э.Д. Кирьянен