Решение по делу № 2-450/2023 от 24.04.2023 - о признании брака, заключенного между ними, недействительным, и аннулировании записи акта о заключении брака.

Дело № 2-450/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению и.о.прокурора <адрес> в защиту законных интересов Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 о о признании брака, заключенного между ними, недействительным, и аннулировании записи акта о заключении брака,

УСТАНОВИЛ :

И.О прокурора <адрес> в защиту законных интересов Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в прокуратуру <адрес> поступило сообщение из МО МВД России «Спасский», согласно которому ФИО1 заключила фиктивный брак с гражданином <адрес> ФИО2

Фиктивность регистрации брака между ответчиками подтверждается фактом их раздельного проживания, объяснениями ответчиков, граждан Ш.Н.Д.ооглы и Ш.Р.В. кызы, М.Г., Н.Т.Н., из которых следует, что ответчик ФИО2 ооглы зарегистрировал брак с ФИО1 для получения разрешения на временное проживание с последующим получением гражданства Российской Федерации, при этом сыграл свадьбу по азербайджанским традициям с М.Г., с которой фактически и проживает без юридической регистрации брака.

По изложенному, со ссылкой на положение ст.45 ГПК РФ, прокурор просит признать брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации городского округа Спасск-Дальний недействительным; аннулировать запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС администрации городского округа Спасск- Дальний между ответчиками.

Ст.помощник прокурора Улыбышева Н.Е. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, поскольку обстоятельства, указанные в иске, продолжают оставаться прежними.

Ответчик ФИО1 в представленном суду письменном заявлении согласилась с заявленными требованиями и просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие, в связи с чем суд счел возможным и необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принимались меры к уведомлению ответчика ФИО2 ооглы о времени и месте судебного разбирательства, однако, конверты с судебным повестками, направленные по месту его регистрации: <адрес> фактического проживания: <адрес> вернулись в суд с отметками «истек срок хранения».

В соответствии с положением ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиком судебных повесток о дате и времени слушания дела, которые были возвращены за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от их получения. Доказательств того, что ответчик по уважительным причинам не получает уведомления, суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получены по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Кроме того, суд учитывает факт подтвержденности места регистрации ответчика, путём исследования сведений из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Спасский».

Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: МО МВД России «Спасский» и Отдел записи актов гражданского состояния администрации городского округа Спасск-Дальний, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не проинформировали, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, письменный отзыв не представили, в связи с чем суд счел причины их неявки неуважительными и рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу положений ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14, пункта 3 статьи 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья в Российской Федерации находится под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и гражданином Азербайджана ФИО2 заключен брак, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации городского округа Спасск<адрес>.

После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ооглы обратился в Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Спасский» с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание на территории РФ без учета квоты.

На основании распоряжения врио начальника МО МВД России «Спасский» № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВ МО МВД России «Спасский» была проведена внеплановая выездная проверка по факту возможного выявления фиктивной регистрации брака, в ходе которой установлено, что по адресу: <адрес> проживает Н.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в своем объяснении пояснила, что по указанному адресу проживает одна. Ее дочь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не замужем, проживает в <адрес>, точный адрес не помнит, вдвоем с дочерью Н.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснения гр-ки Ш.Р.В. кызы, проживающей по адресу: <адрес>, следует, что по указанному адресу она проживает с мужем Ш.Н.Д.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и тремя детьми. По данному адресу поставлен на миграционный учет гражданин <адрес> ФИО2 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, как ей известно, в браке не состоит, однако сожительствует с гражданкой <адрес> по имени Г. где-то в <адрес>.

Из объяснения Ш.Н.Д.о следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей супругой и тремя детьми. Кроме того, по данному адресу поставлен на миграционный учет гражданин <адрес> ФИО2 о, который постоянно по данному адресу не проживает, однако часто приезжает и ночует. Ему известно, что ФИО2 о женат на гражданке Российской Федерации, но как ее зовут он не знает и никогда её не видел. При этом ему известно, что ФИО2 о в ДД.ММ.ГГГГ года играл свадьбу в <адрес> с гражданкой Азербайджана.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

Факт фиктивности заключенного брака подтверждается объяснением М.Г., данным в ходе проверки, из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она, с согласия своих родителей сыграла свадьбу по азербайджанским традициям с ФИО2, но брак не регистрировали, т.к. она точно знала, что ФИО2 о женат на гражданке Российской Федерации; снимком их свадьбы; объяснениями ФИО2 о ВЭоглы и ФИО1, из которых следует, что они вместе не проживают, совместного бюджета и детей не имеют, заключение брака с гражданкой РФ ФИО1 было необходимо ФИО2 ооглы для получения разрешения на временное проживание и последующего получения гражданства Российской Федерации.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о фиктивности заключенного между ответчиками брака, что влечет его признание недействительным.

В силу положения ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета и его размер составляет с каждого из ответчиков сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Исковое заявление и.о.прокурора <адрес> – удовлетворить.

Признать брак, зарегистрированный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Азербайджана, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации городского округа Спасск-Дальний недействительным.

Аннулировать запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Спасск- <адрес> между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Спасск-Дальний государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать с Велиева Вугара Эльбрус оглы в доход бюджета городского округа Спасск-Дальний государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Т.В.Миначёва