Дело № 2-31/2023

УИД 35RS0007-01-2022-000489-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 15 февраля 2023 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Грибановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МФК «Быстроденьги») направило в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 999000000016853 от 13.12.2021 в размере 119716 рублей 63 копейки, из них 83613 рублей 67 копеек – основной долг, 35748 рублей 40 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 354 рубля 56 копеек - пени, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 9594 рубля 33 копейки, а всего 129310 рублей 96 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ЗАЗ CHANCE TF 69YO, 2010 года выпуска, двигатель № A15SMS5344131, шасси № отсутствует, кузов № <***>, цвет бордовый, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 93500 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что по заключенному 13.12.2021 ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 договору займа № 999000000016853 последнему предоставлен заем в размере 86000 рублей 00 копеек на срок до 13.12.2024 под 88,07 % годовых от суммы займа. В целях обеспечения исполнения договора займа ФИО1 передал в залог микрокредитной компании автомобиль ЗАЗ CHANCE TF 69YO, государственный регистрационный знак <***>. Направленное в адрес ответчика уведомление о необходимости исполнения обязательств по договору займа оставлено им без ответа, обязательства по уплате задолженности не исполнены.

В судебное заседание представитель ООО МФК «Быстроденьги» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела, 13.12.2021 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа № 999000000016853, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 86000 рублей 00 копеек на срок до 13.12.2024 под 88,07 % годовых от суммы займа.

Сторонами согласован график платежей, включающих в себя сумму процентов и часть основного долга, в период с 13.01.2022 по 13.12.2024, с установлением размера ежемесячного платежа в сумме 6846 рублей 46 копеек, за исключением последнего платежа - 6846 рублей 02 копейки.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом транспортного средства ЗАЗ CHANCE TF 69YO, 2010 года выпуска, двигатель № A15SMS5344131, шасси № отсутствует, кузов № <***>, цвет бордовый, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 110000 рублей 00 копеек.

Направленное ООО МФК «Быстроденьги» 12.08.2022 в адрес ФИО1 требование о необходимости исполнения обязательства оставлено ответчиком без исполнения.

Платежи в погашение задолженности производились ФИО1 с нарушением условий договора, что не оспорено ответчиком и следует из расчета задолженности, представленного истцом. Сумма задолженности ФИО1 за период с 14.05.2022 по 12.10.2022 составила 119716 рублей 63 копейки, в том числе основной долг - 83613 рублей 67 копеек, проценты по договору займа - 35748 рублей 40 копеек, пени - 354 рубля 56 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, ФИО1 не опровергнут, в связи с чем суд признает его правильным.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования ООО МФК «Быстроденьги» о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и пени в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ООО МФК «Быстроденьги» об обращении взыскании на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков внесения обязательных платежей по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований также в части обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ЗАЗ CHANCE TF 69YO, 2010 года выпуска, двигатель № A15SMS5344131, шасси № отсутствует, кузов № <***>, цвет бордовый, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, путем реализации с публичных торгов.

Вместе с тем, оснований для установления судом начальной продажной стоимости транспортного средства не имеется.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» от 29.05.1992 № 2872-1, утратившим силу с 01.07.2014 в связи с введением в действие Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ, который устанавливает обязательное определение начальной продажной цены лишь в отношении недвижимого имущества.

Статьи 350, 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Принимая во внимание положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 9594 рублей 33 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору займа № 999000000016853 от 13.12.2021 в сумме 119716 рублей 63 копейки, из них 83613 рублей 67 копеек – основной долг, 35748 рублей 40 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 354 рубля 56 копеек - пени, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 9594 рубля 33 копейки, а всего 129310 рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство ЗАЗ CHANCE TF 69YO, 2010 года выпуска, двигатель № A15SMS5344131, шасси № отсутствует, кузов № <***>, цвет бордовый, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023.