<данные изъяты>

Дело № 2-2173/2025

56RS0026-01-2025-002771-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 год город Орск Оренбургская область

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалмухамбетовой Д.А.,

с участием

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Самбетовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску №2-2173/2025 по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «<данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав, по условиям которого право требования по договору №№ от 17.12.2012 года было передано истцу в размере задолженности 45153,39 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору и расходы по уплате госпошлины в общем размере 45930,69 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 21.03.2024 года. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 21.03.2024 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 102513, 62 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по судебному приказу, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2017 года по 21.03.2024 года, рассчитанные исходя взысканной судебным приказом суммы в размере 21936,09 руб. На основании изложенного ООО ПКО «Агентство финансового контроля» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 1305.2015 года по 21.03.2024 года в размере 102513,62 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 года по 25.06.2017 года в размере 7482,61 руб., с 26.06.2017 года по 21.03.2024 года в размере 21936,09 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ, с даты вынесения решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился.

Судом предпринимались меры по надлежащему извещению ответчика по месту регистрации: <адрес>, однако, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В ходе рассмотрения дела судом ответчику назначен адвокат Самбетова С.А. на основании ст. 50 ГПК РФ.

Суд на основании ст. 50, 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Самбетова С.А., действующая на основании ордера, возражала против исковых требований, просила суд применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 17.12.2012 года заключили договор о предоставлении кредитной карты №№

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял принятые обязательства, мировой судья судебного участка № <данные изъяты>, выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору №№ от 17.12.2012 года в размере 45153,39 руб.

Согласно договору уступки требования от 12.05.2015 года, ООО «<данные изъяты>» уступило ООО АФК» (в настоящее время ООО ПКО «АФК») права требования по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № № к Договору.

Из Приложения № № к Договору следует, что к истцу перешло право требования, в том числе и по кредитному договору № № от 17.12.2012 года, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 Общая сумма задолженности составила 45153,39 руб.

Истец представил суду выписку <данные изъяты>, из которой следует, что на основании судебного приказа №№ от 26.06.2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» за период с ДД.ММ.ГГГГ года было произведено удержаний на общую сумму 45930,69 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору №№ от 17.12.2012 года была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

По правилам п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

12.05.2015 года между ООО <данные изъяты>» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав, по условиям которого право требования по договору №№ от 17.12.2012 года было передано истцу в размере задолженности 45153,39 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

По расчету ООО ПКО «АФК» просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляют 102513,62 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляют 7482,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляют 21936,09 руб.

В судебном заседании со стороны ответчика было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 25 названного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из приведенных выше норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Установлено, что судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ года было исполнено и основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ года.

С исковым заявлением в суд ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратилась ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат удовлетворению частично, за три года, предшествующих дню обращения с иском в суд, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет 18 255,56 руб. процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ, и 5 757,27 руб. – процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ.

Таким образом, общая сумма процентов по кредитному договору от 17 декабря 2012 года, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 24 012,83 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ответчицы не подлежат взысканию, поскольку они начисляются на сумму основного долга, которую ответчица оплатила, исполнив судебный приказ.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины при удовлетворении иска возмещаются пропорционально размеру удовлетворенного иска.

Истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы – 100,80 руб.

В остальной части иска основания для его удовлетворения суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 18 255,56 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5 757,27 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска — отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято: 27 октября 2025 года.

Председательствующий судья: (подпись) Ю.А. Фризен