00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года пос. Кавказский, КЧР
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи А.К.Абазалиева, при секретаре судебного заседания Аджиевой М.В., с участием: ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО 4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО 1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в пользу истца в размере 1380964 рублей 84 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1220060,77 рублей, просроченные проценты -147712,49 рублей, неустойка за просроченные проценты – 13191,58 рублей.
Исковое заявление обосновано тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от дата выдало ФИО1 денежные средства в сумме 1500000 рублей, на срок по дата , под 14,5% годовых. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, его задолженность, по состоянию на дата , составляет 1380964 рублей 84 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1220060,77 рублей, просроченные проценты -147712,49 рублей, неустойка за просроченные проценты – 13191,58 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк. Он суду пояснил, что по кредитному договору от дата получил у истца кредит, но свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом в связи с финансовыми трудностями.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк явку своего представителя не обеспечил, представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований обязательств является договор. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно абз. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, дата , между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №. Условиями кредитного договора и дополнительного соглашения № от дата к нему предусмотрено, что ПАО «Сбербанк России» предоставляет ИП ФИО1 кредит в сумме 1500000 рублей, сроком по дата , а ФИО 1 обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее по процентной ставке 14,50 % годовых. Кредитным договором установлено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей (Приложение №1). За несвоевременное перечисление платежа в счет уплаты основного долга и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
ПАО «Сбербанк России» надлежаще исполнило свои обязательства по кредитному договору, выдав ФИО1 сумму кредита в размере 1500000 рублей, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке по счету.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору, на дата , составляет 1380964 рублей 84 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1220060,77 рублей, просроченные проценты -147712,49 рублей, неустойка за просроченные проценты – 13191,58 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным, указанный расчет ответчиком не оспорен.
Оценивая вышеприведенные доказательства, а именно: кредитный договор № от дата , дополнительное соглашение к кредитному договору № от дата , выписку по ссудному счету, расчет цены иска по договору, расчет задолженности, суд полагает их достоверными, допустимыми и относимыми в контексте требований ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.
ФИО1 нарушил обязательства, предусмотренные кредитным договором и нормами ст. 810 ГК РФ, не возвратив в предусмотренные договором сроки сумму кредита и проценты, подлежащие уплате.
Оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки обязательств, суммы основного долга, судом не установлено.
Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат полному удовлетворению, а значит, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15104 рублей 82 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО 5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО 6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 1380964 рублей 84 копеек, в том числе, неустойку за просроченные проценты в размере 13191 рублей 58 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 147712 рублей 49 копеек, основной долг в размере 1220060 рублей 77 копеек.
Взыскать с ФИО1 ФИО 7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 15104 рублей 82 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 19 октября 2022 года.
Судья 00.00 А.К.Абазалиев
00.00
00.00