Приговор по делу № 1-1643/2022 от 05.10.2023

Дело № 1-451/2023

№

УИН 65RS0001-01-2022-012078-16

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южно-Сахалинск 05 октября 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Бабаджановой Д.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Бухтатовым О.Б.,

с участием: государственного обвинителя Гавриченко О.М.,

подсудимого ФИО1 (участвующего в судебном заседании использованием системы ВКС),

защитника – адвоката Кривулько Е.В.,

потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 02.11.2022 года приговором Южно-Сахалинского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 23.01.2023 года приговором Южно-Сахалинского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору от 02.11.2022 года), с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда Сахалинской области к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часа 06 минут 24 июня 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, увидел велосипед марки «Stern» Attack 24” PRO синего цвета, закрепленный замком-тросом к металлической чердачной лестнице вышеуказанного дома, принадлежащий ФИО и в этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на его тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часа 06 минут 24 июня 2022 года, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей ФИО, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «Stern» Attack 24” PRO синего цвета применив физическую силу сорвал ногой замок-трос, таким образом отсоединив велосипед от металлической чердачной лестницы, после чего взял руками велосипед и противоугонный замок-трос и спустился вниз, тем самым тайно похитил велосипед марки «Stern» Attack 24” PRO синего цвета, стоимостью 18 559 рублей и противоугонный замок-трос, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 18 559 рублей.

В дальнейшем, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часа 06 минут 24 июня 2022 года, находясь <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО, причинив ей значительный материальный ущерб, на сумму 18 559 рублей.

Так же, ФИО1, в период времени с 01 часа 26 минут по 01 час 34 минут 13 июля 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, увидел велосипед марки «TITAN» черного цвета, не закрепленный противоугонным тросом, принадлежащий ФИО и в этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на его тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 01 часа 26 минут по 01 час 34 минут 13 июля 2022 года, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей ФИО, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял велосипед марки «TITAN» черного цвета в руки и спустился с ним вниз, тем самым тайно похитил велосипед марки, «TITAN» черного цвета, стоимостью 17 000 рублей, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 01 часа 26 минут по 01 час 34 минут 13 июля 2022 года, находясь на восьмом этаже в подъезде <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО, причинив ей значительный материальный ущерб, на сумму 17 000 рублей.

Кроме этого, ФИО1 в период времени с 03 часов 12 минут по 03 часов 20 минут 29 августа 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничном пролете, ведущем на первый этаж в подъезде <адрес>, увидел под лестницей велосипед марки «STELS» модель «Miss-5100-D бело-голубого цвета, принадлежащий ФИО и в этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на его тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 03 часов 12 минут по 03 часов 20 минут 29 августа 2022 года, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей ФИО, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял велосипед марки «STELS» модель «Miss-5100-D бело-голубого цвета и выкатил из подъезда, тем самым тайно похитил велосипед марки «STELS» модель «Miss-5100-D бело-голубого цвета, стоимостью 19 000 рублей, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 03 часов 12 минут по 03 часов 20 минут 29 августа 2022 года, находясь на первом этаже в подъезде <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО, причинив ей значительный материальный ущерб, на сумму 19 000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 23 часов 56 минут 04 сентября 2022 года по 00 часа 14 минут 05 сентября 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничном пролете между третьим и четвертым этажами в <адрес>, увидел велосипед марки «IRIDE Chance» цвет Lime желто-зеленый, закрепленный противоугонным тросом ко второму велосипеду, принадлежащий ФИО и в этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на его тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 23 часов 56 минут 04 сентября 2022 года по 00 часа 14 минут 05 сентября 2022 года, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «IRIDE Chance» цвет Lime желто-зеленый и применив физическую силу порвал правой ногой противоугонный трос, таким образом, отсоединив велосипед от велосипеда, которые были между собой скреплены, взял его вместе с тросом в руки, спустил вниз, после чего выкатил велосипед на улицу, тем самым тайно похитил велосипед марки «IRIDE Chance» цвет Lime желто-зеленый, стоимостью 29 000 рублей и противоугонный трос, который материальной ценности для потерпевшего не представляющий, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 29 000 рублей.

В дальнейшем, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 23 часов 56 минут 04 сентября 2022 года по 00 часа 14 минут 05 сентября 2022 года, находясь на лестничном пролете между третьим и четвертым этажами в подъезде <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО, причинив ему значительный материальный ущерб, на сумму 29 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении инкриминиируемых преступлений при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший ФИО, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Более того в материалах уголовного дела имеются заявления потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, о согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено следующее.

ФИО1 не судим; <данные изъяты>.

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершил 4 преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд по каждому эпизоду признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных, последовательных показаний; признание вины, раскаянии в содеянном; <данные изъяты>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступления, обстоятельства его совершения, учитывая, что преступления совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, и именно факт нахождения лица в алкогольном опьянении, способствовал совершению им указанных преступлений, в связи с чем, суд, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в соответствии с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из инкриминированных ему преступлений, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных им деяний.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение каждого преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за каждое преступление, в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто лишь в условиях его изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а равно положений ст. 73 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому за каждое преступление альтернативный дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для его исправления.

При назначении подсудимому наказания по каждому из инкриминированных ему эпизодов хищения имущества, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, руководствуясь которыми, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

При этом, учитывая, что преступления, за которые подсудимый осуждается в настоящее время, совершены им до вынесения приговоров Южно-Сахалинского городским судом от 02.11.2022 года, и 23.01.2023 года, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, руководствуясь которыми, суд также применяет принцип частичного сложения наказаний, с зачетом срока содержания под стражей и наказаний, отбытых по указанным приговорам суда.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого ФИО1, который в настоящее время по приговору суда от 23.01.2023 года отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии - поселении, а также выводы суда о виде назначаемого наказания, по мотивам, изложенным выше, суд приходит что оснований для изменения меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора суда в законную силу на содержание под стражей не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 23.01.2023 года – с 30.08.2022 года по 01.09.2022 года и с 08.09.2022 года до 10 апреля 2023 года, в который входит период содержания под стражей и отбытое наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 02.11.2022 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии –поселении, а также срок отбытого наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 23.01.2023 года с 11.04.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Разрешая в соответствии со ст.299 УПК РФ вопрос о гражданских исках ФИО, ФИО, ФИО, ФИО по уголовному делу, суд учитывает, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, кроме этого, суд также учитывает признание подсудимым ФИО1 исков указанных гражданских истцов и согласие с размером исковых требований по каждому из гражданских исков, в связи с чем, суд признает исковые требования ФИО, ФИО, ФИО, ФИО обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает указанные истцами суммы с подсудимого, как с причинителя вреда в пользу каждого из истцов, с учетом заявленных ими требований.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов за защиту интересов ФИО1, в ходе предварительного следствия, суд с него не взыскивает, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО) -1 год 6 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО) - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Южно-Сахалинского городского суда от 23.01.2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 23.01.2023 года – с 30.08.2022 года по 01.09.2022 года и с 08.09.2022 года до 10 апреля 2023 года, в который входит период содержания под стражей и отбытое наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 02.11.2022 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии –поселении, а также срок отбытого наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 23.01.2023 года с 11.04.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Гражданский иск ФИО к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 29000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 18559 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 17000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 19000 рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- DVD-RW диск с записью с камеры видеонаблюдения установленной с северной стороны здания ОР ОКПО УМВД России по Сахалинской области,

- CD-R диск, с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения установленной на подъезде дома, расположенного <адрес>, за 11.07.2022г., изъятого в ходе осмотра места происшествия в помещении ЦУН УМВД России по г. Южно-Сахалинску расположенного <адрес>,

-CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения системы Нетрикс, установленной на подъезде дома, расположенного <адрес> за 29.08.2022 г., изъятой в ходе ОМП в помещении ЦУН УМВД России по г. Южно-Сахалинску расположенном <адрес>,

- CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на доме <адрес>, изъятого в помещении ЦУН УМВД России по г. Южно-Сахалинску расположенного <адрес>,

- хранящиеся при уголовном деле, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда Д.В. Бабаджанова