ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н.

при секретаре Ворбанской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк», Банк) обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований которого указало следующее. 27.07.2018 банк с должником заключили кредитный договор №, в рамках которого последнему предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счёту. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение №01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование Банка и сокращённое фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от №). 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции, полное фирменное наименование Банка и сокращённое фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В силу положений ст.ст. 1473, 58, 57 Гражданского кодекса Российской Федерации смена наименования юридического лица не требует замены стороны в договоре в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия), Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, получены ответчиком при заключение договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявлении. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с п.1.8 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком должнику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 04.11.2022 размер задолженности ответчика за период с 11.01.2020 по 04.11.2022 составляет 196 747 рублей 03 копейки, из них: 191 617 рублей 07 копеек – задолженность по основному долгу; 2 574 рубля – задолженность по неустойкам, 2 555 рублей 90 копеек – задолженность по комиссиям. Ссылаясь на положения статей 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 27.07.2018 № в сумме 196 747 рублей 03 копейки, в том числе: 191 617 рублей 07 копеек – задолженность по основному долгу, 2 574 рубля 06 копеек – задолженность по неустойкам, 2 555 рублей 90 копеек – задолженность по комиссиям, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 135 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В силу ч.4,5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.432 и ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В силу п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, - лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условием действительности сделки является соблюдение письменной формы (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 27.07.2018 ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитный лимит на сумму 397 250 рублей, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 27.07.2020, процентная ставка по кредиту – 16,90%.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца (включительно), начиная с 27.08.2018 в размере 19 646 рублей.

В соответствии с п.1.6. Общих условий договора потребительского кредита по программе «кредитная карта», ФИО1 принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, а также исполнить иные обязательства по Договору.

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита от 24.07.2018, сторонами согласовано условие о согласии заемщика на подключение услуги «кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии установлена: за 1-й период пропуска платежа - 500 рублей, 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа – 2 200 рублей.

ФИО2 27.07.2018 при оформлении кредитного договора, своей подписью на индивидуальных условиях подтвердил, что ознакомлен, согласился с общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях и Тарифах (п.14 Индивидуальных условий).

Личность заемщика установлена банком на основании паспорта <данные изъяты> что позволяет достоверно установить происхождение вышеуказанных документов от ответчика.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение №01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование Банка и сокращённое фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от №). 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус) (протокол № 01/20 от 31.01.2020) полное фирменное наименование Банка и сокращённое фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Факт получения карты подтверждается распиской о получении карты от 27.07.2018 имеющейся в материалах гражданского дела.

В соответствии с представленной выпиской из лицевого счета №, расчетом исковых требований по кредитному договору, за период с 27.07.2018 по 03.11.2022, операция по выдаче ответчику кредита по договору от 27.07.2018 № в сумме 397 250 рублей отражена 27.07.2018.

Ответчик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение задолженности, последний платеж для погашения кредитной задолженности внесен ответчиком 31.10.2022.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору от 27.07.2018 №.

После направления ПАО «Почта Банк» 15.11.2020 ответчику заключительного требования о полном погашении задолженности по договору № от 27.07.2018 (согласно п.6.5. Общих условий), оплата задолженности ФИО1 в добровольном порядке не произведена.

Определением от 14.04.2022 выданный 16.12.2021 мировым судьей первого судебного участка Советского судебного района Калининградской области по заявлению ПАО «Почта Банк» судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору потребительского кредита № от 27.07.2018 и расходов по уплате государственной пошлины, отменен.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого ФИО1 не оспорена и сомнений у суда не вызывает, за период с 11.01.2020 по 04.11.2022 размер задолженности по кредитному договору составил 196 747 рублей 03 копейки, которая состоит из: 191 617 рублей 07 копеек – задолженность по основному долгу, 2 574 рубля – задолженность по неустойкам, 2 555 рублей 90 копеек – задолженность по комиссиям. Денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им, Банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196 747 рублей 03 копейки.

Учитывая установленные судом обстоятельства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, что повлекло образование значительной суммы задолженности, суд находит исковые требования АО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу АО «Почта Банк» с ФИО1 подлежат взысканию 5 135 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 27.07.2018 № за период с 11.01.2020 по 04.11.2022 в сумме 196 747 рублей 03 копеек, в том числе: 191 617 рублей 07 копеек – задолженность по основному долгу, 2 574 рубля 06 копеек – задолженность по неустойкам, 2 555 рублей 90 копеек – задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 135 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; что он может обжаловать данное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд Калининградской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 23.01.2023.

Судья Ю.Н. Ганага