Дело № 2- 2564/2025

УИД 33RS0002-01-2025-003415-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 11 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Артамоновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения №8611 к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения ### обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор ###, по которому Банк обязался представить заемщику потребительский кредит в сумме ### под ###% на срок по ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор заемщиком был подписан в электронном виде простой электронной подписью. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п.2 ст. 160 ГК РФ и п.14 ст.7 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ заемщик присоединился к Договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует подписанное клиентом собственноручно заявление на получение банковской карты, в котором указано номер Договора банковского обслуживания и дата присоединения. На момент заключения заемщику принадлежала карта <данные изъяты> со счетом ###, что подтверждается заявлением на получение карты Согласно Общим условиям банковского обслуживания физических лиц, с использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был совершен вход в систему Сбербанк онлайн и направлена заявка на получение кредита. Согласно справке о зачислении кредита, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме ### на счет ### (п.17 кредитного договора). Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ### в том числе: основной долг – ### проценты за пользование кредитом – ### Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность отражается на ссудном счете ### Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. Согласно сведениям по счетам и вкладам. ФИО1 на момент смерти имел денежные средства в размере ###. на счете ###, открытом в ПАО Сбербанк. Поскольку никто из наследников не обратился за принятием наследства, то указанные денежные средства являются выморочными, ответственность по долгам ФИО1 должно нести в таком случае МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костьромской и Ярославской областях. На основании изложенного, просят: признать выморочным имущество, оставшееся после смерти ФИО1; в случае погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на имущество ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк; взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ### в том числе основной долг ### проценты ### расходы по оплате госпошлины в размере ###

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее представил отзыв, где просит в иске отказать, поскольку свидетельство о праве государства на наследство не получало, факт наличия выморочного имущества истцом не доказан. Во взыскании государственной пошлины отказать, поскольку обращение в суд с настоящим иском не вызвано незаконностью действий МТУ. Кроме того в силу п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ МТУ Росимущества как орган государственной власти освобождено от уплаты государственной пошлины.

Представитель третьего лица Отдел ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор ###, по которому Банк обязался представить заемщику потребительский кредит в сумме ### под ###% на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор заемщиком был подписан в электронном виде простой электронной подписью. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п.2 ст. 160 ГК РФ и п.14 ст.7 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присоединился к Договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует подписанное клиентом собственноручно заявление на получение банковской карты, в котором указано номер Договора банковского обслуживания и дата присоединения.

На момент заключения заемщику принадлежала карта №<данные изъяты> со счетом ###, что подтверждается заявлением на получение карты. Согласно Общим условиям банковского обслуживания физических лиц, с использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был совершен вход в систему Сбербанк онлайн и направлена заявка на получение кредита. Согласно справке о зачислении кредита, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме ###. на счет ### (п.17 кредитного договора). Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ### в том числе: основной долг – ### проценты за пользование кредитом – ### Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность отражается на ссудном счете ###

Банку стало известно, что заемщик умер.

Согласно актовой записи о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений из Реестра наследственных дел, наследственное дело к умершему ФИО1 не заводилось.

Из актовой записи о смерти ФИО1 следует, что его последним местом жительства является <...>

Согласно информации из Роскадарстра по Владимирской области на дату смерти за ФИО1 недвижимое имущество не было зарегистрировано.

По сведениям ГИБДД по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы.

Из другого ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. было зарегистрировано ### - <данные изъяты> государственный регистрационный знак ### ДД.ММ.ГГГГ г.в., Согласно карточки учета ТС на автомобиль ДД.ММ.ГГГГ вносились изменения в регистрационные записи в связи со снятием с учета ТС в связи с его продажей. Однако собственником по указанному документу числится ФИО1 Место нахождения ТС не установлено.

Согласно ответу <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является клиентом Банка.

Из ответа <данные изъяты> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., клиентом <данные изъяты>) не является.

По сообщению <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно ответу ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были открыты следующие счета:

### с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере ###

###, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере ###

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, далее - Положение № 432).

Согласно п. 5.35 Положения № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из взаимосвязанных положений названных норм следует, что полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

При этом переход выморочного имущества к государству, в данном случае в лице Межрегионального территориального управления, закреплен императивно, т.е. от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Соответственно, неполучение ответчиком свидетельства о праве на наследство в отношении имущества умершего не является препятствием для рассмотрения дела по настоящему исковому заявлению и удовлетворения требований истца.

Таким образом, на время рассмотрения настоящего дела, единственным наследственным имуществом после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются денежные средства, находящиеся на счете, открытом на его имя в ПАО Сбербанк, а именно: ### с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере ###

Иного имущества за ФИО1 на день его смерти не значится. Вышеуказанное ТС, числится зарегистрированным за ФИО1, но последняя регистрационная запись в ДД.ММ.ГГГГ г., указывает на то, что ТС снималось с регистрационного учета с целью продажи. Место нахождение указанного ТС, не известно.

В этой связи, денежные средства на счете, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк в размере ###. следует признать выморочным имуществом, в связи с чем МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях является надлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах, настоящее решение суда о признании денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк: ###, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере ### коп., выморочным имуществом, будет являться основанием для их перечисления с целью погашения кредиторской задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ

Государственная пошлина в размере ### взысканию с МТУ Росимущества не подлежит в силу положений п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения ### к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить частично.

Взыскать за счет выморочного наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рода рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ### путем их перечисления:

- со счета ### в размере 108 руб.80 коп.;

открытого на имя ФИО1 для погашения задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 25.09.2025 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева