77RS0021-02-2022-001398-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года
Мотивированное решение составлено 14 февраля 2023 года
07 февраля 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0027/2023 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
установил:
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В обоснование требований указано, что 09 января 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № LO- 054/2017 от 19 декабря 2017 года во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у фио в период с 09 января 2019 года с 22 час. 20 мин. по 09 января 2019 года по 22 час. 52 мин. 09.01.2019г. в период временного владения и пользования вышеуказанным арендованным автомобилем Ответчиком, в соответствии с актом приема-передачи ТС от 21.11.2019г., ООО «Яндекс.Драйв» стало известно о совершении Ответчиком ДТП и причинении ущерба арендованному Ответчиком ТС. По завершению аренды Ответчиком. О данном факте свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.01.2019г. вынесенное УУП ОМВД России по адрес. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.01.2019 г. следует, что ДТП произошло по вине Ответчика так как он «отъезжая с парковочного места не заметив дерева, совершил с ним столкновение». В результате чего арендованному ТС причинен ущерб.
Таким образом, действия Ответчика, а именно сокрытие с места ДТП и не совершение необходимых действий для оформления дорожно-транспортного происшествия привело к невозможности получения Истцом страхового возмещения от страховой компании. Согласно заказу-наряду № 1004175 от 22.09.2019г. стоимость услуг по восстановительному ремонту Автомобиля составляет сумма. 01 июля 2021 года на адрес электронной почты фио направлена досудебная претензия с требованием выплаты денежных средств, которая оставлена без ответа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя, который возражал против удовлетворения искового заявления.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.
В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных судом надлежащим образом, и не просивших об отложении рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://vandex.ru/legal/drive mobile agreement/.
Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду. Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.
В соответствии с пунктом 2.3. Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу:https://vandex.ru/legal/drive agreement/. ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в Приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. Арендатор вправе использовать в рамках Договора не более одного ТС Арендодателя одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, могут дополнительно фиксироваться в формируемом в Приложении Акте приема-передачи ТС в соответствии с п.4.1.3 Договора.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).
В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.
В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС. В случае, если с момента заключения Договора текст Договора, размещенный по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/, был изменен, то принимая ТС с Документами и Имуществом в аренду Арендатор подтверждает, что он ознакомился с изменениями и согласен с действующей редакцией Договора.
Судом установлено, что 17.12.2018 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор, далее - «Ответчик») был заключен Договор аренды транспортного средства в отношении ТС. ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи от 09.01.2019г. и принято им без замечаний.
Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством Ответчик управлял в период с 09.01.2019г. с 22 час. 20 мин. по 09.01.2019г. по 22 час. 52 мин.
09.01.2019г. в период временного владения и пользования вышеуказанным арендованным автомобилем Ответчиком, в соответствии с актом приема-передачи ТС от 21.11.2019г., ООО «Яндекс.Драйв» стало известно о совершении Ответчиком ДТП и причинении ущерба арендованному Ответчиком ТС. По завершению аренды Ответчиком. О данном факте свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.01.2019г. вынесенное УУП ОМВД России по адрес.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.01.2019 г. следует, что ДТП произошло по вине Ответчика так как он «отъезжая с парковочного места не заметив дерева, совершил с ним столкновение». В результате чего арендованному ТС причинен ущерб.
Ответчик не вызвал сотрудников компетентных органов для надлежащего оформления ДТП в соответствии с п. 7.8 настоящего договора аренды ТС.
Исходя из вышеперечисленного следует, что ответчик в соответствии с вышеуказанным актом приема передач ТС от 09.01.2019г., приняв арендованное ТС в исправном техническом состоянии, совершил ДТП, после чего в нарушения п. 7.8 настоящего договора аренды ТС, не оформил произошедшее ДТП надлежащим образом, что в свою очередь привело к невозможности получения истцом страхового возмещения от страховой организации. Доказательств обратного Ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
16.04.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» и адрес Страхование» был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия XXX № 0035457213.
29.12.2017 года между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Генеральный полис добровольного комбинированного страхования транспортных средств №001AG18-0003. Согласно Дополнительному соглашению № 001AG18-0243 от 23.04.2018г. объектом 4 Генерального полиса является, в том числе, Автомобиль (пункт 139).
Согласно п. 12.1.1. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств не признаются страховыми случаями и не покрываются страхованием события, которые привели к повреждению ТС, дополнительного оборудования, причинению вреда жизни и здоровью Застрахованных лиц, а также вреда Потерпевшим лицам, если указанный факт не подтвержден документом компетентного органа.
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в адрес Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Из ответа адрес Страхование» исх. № И-001AS19-035262 от 03.10.2019г. следует, что Страховщик не располагает основаниями для выплаты страхового возмещения, поскольку после совершения ДТП от 09.01.2019г., Ответчик обратился в ОМВД для фиксации данного события.
Таким образом, действия Ответчика, а именно скрытие с места совершения дорожно-транспортного происшествия привело к невозможности получения Истцом страхового возмещения от страховой компании.
Согласно заказу-наряду № 1004175 от 22.09.2019г. стоимость услуг по восстановительному ремонту Автомобиля составляет сумма.
ООО «Яндекс.Драйв» в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС в сумма, что подтверждается заказ-нарядом № 1004175 от 22.09.2019г. счетом на оплату № 382365/JS от 04.10.2019г.. а также платежным получением № 7776 от 25.10.2019г.
В соответствии с пунктом 7.1. Договора аренды транспортного средства (Договор каршериига), с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.
В соответствии с п. 7.8 Договора Аренды транспортного средства, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия. В случае если Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий н/или в случае, если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования ТС. Арендатор выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному ТС ущерб в полном размере.
01 июля 2021 года на адрес электронной почты фио направлена досудебная претензия с требованием выплаты денежных средств, которая оставлена без ответа.
По ходатайству стороны ответчика, судом назначена и проведена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Содействие».
Согласно заключению эксперта стоимость затрат, на устранение повреждений, имеющихся на автомобиле марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, и полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.01.2019 года, по средним сложившимся ценам в Московском регионе, без учета износа, составляет (округлено, согласно п. 2.10 Методических рекомендаций для судебных экспертов 2018г.): сумма
Оценив заключение судебной экспертизы ООО «Содействие» по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся доказательств, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности: -совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); -наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; -наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; -наличие вины лица, допустившего правонарушение.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимость затрат, на устранение повреждений, имеющихся на автомобиле марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, и полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.01.2019 года в заявленном истцом размере сумма
В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья Т.Е. Жребец