дело №1-340/2023
(43RS0003-01-2023-004472-14)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2023 года город Киров
Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,
при секретаре Поповой Т.А.,
с участием государственного обвинителя Сысолятина Д.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Шаромова И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №71 Первомайского судебного района г.Кирова, от 29.08.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что 29.07.2023 в 03 часа 45 минут, ФИО1 у {Адрес} г.Кирова в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «CHERY 721», государственный регистрационный знак {Номер} регион, находясь в состоянии опьянения. При этом, имелись признаки опьянения — запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Освидетельствование проведено прибором «Алкотектор Юпитер» {Номер} проверка прибора 15.11.2022. Результат - 1,260 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. За совершение указанного административного правонарушения ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 11.09.2023. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение ФИО1 в установленном законом порядке не сдал.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утере указанных документов.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в настоящее время не истек.
16.09.2023, в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: г.Киров, {Адрес}, употреблял спиртные напитки. От выпитого опьянел и находился в состоянии алкогольного опьянения. 17.09.2023, в 01 час 20 минут, у ФИО1 возник умысел поехать по улицам города на автомашине марки «Cherry Tiggo», государственный регистрационный знак {Номер} регион, принадлежащей последнему.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в 01 час 20 минут 17.09.2023, находясь у {Адрес} г.Кирова, умышленно сел за руль вышеуказанной автомашины, и, осознавая, что находится в состоянии опьянения, является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и, игнорируя данное обстоятельство, завел двигатель автомашины и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации {Номер} от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно стал управлять данной автомашиной, начав движение от {Адрес} г.Кирова, двигаясь по улицам города Кирова.
17.09.2023, в 01 час 30 минут, вышеуказанная автомашина под управлением ФИО1 по адресу: г.Киров, {Адрес}, была остановлена экипажем сотрудников ГИБДД. При проверке документов на право управления транспортным средством были выявлены явные признаки нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с этим, ФИО1 на основании ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления автомашиной.
17.09.2023 в отношении ФИО1 был составлен протокол {Номер} об отстранении его от управления транспортным средством. После этого, на основании ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 по адресу: г.Киров, {Адрес}, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался, после чего, выразил отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол {Номер} от 17.09.2023.
Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, для целей ст.264 и ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При ознакомлении с обвинительным постановлением и с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными на основании ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.
Учитывая, что доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления и виновности ФИО1 в совершении преступления, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, принимая во внимание полное признание подсудимым вины, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
(Данные деперсонифицированы)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит возможным применение к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, то есть неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности им содеянного, данным его личности, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
В связи с тем, что автомобиль марки «Cherry Tiggo», государственный регистрационный знак В336PC 43 регион, находится в собственности у подсудимого, являлся средством совершения преступления, предусмотренного ч.1 счт.264.1 УК РФ, указанный автомобиль на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
При этом, конфискация указанного автомобиля не нарушит права членов семьи подсудимого, т.к. кроме подсудимого к управлению транспортным средством не были допущены иные лица, а его гражданская супруга ФИО6 не имеет водительского удостоверения,.
В связи с конфискаций автомобиля суд считает необходимым арест на автомобиль марки «Cherry Tiggo», государственный регистрационный знак В336PC 43 регион, сохранить до обращения его в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Cherry Tiggo», государственный регистрационный знак В336PC 43 регион, конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест на автомобиль марки «Cherry Tiggo», государственный регистрационный знак В336PC 43 регион, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.
Судья: А.Р. Автамонов