УИД 77RS0009-02-2022-006448-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4854/2022 по иску ФИО1 к МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о признании договора займа незаключенным, обязании направить информацию, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о признании договора займа № Z451108741701 от 26.11.2021, незаключенным, обязании внесения изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда в размере сумма, возврате уплаченных денежных средств в размере сумма, взыскании расходов на представителя в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 10.01.2022 истец обратился в адрес с заявлением о выдаче кредита, где ему сообщили, что у него имеется просроченный микрозайм в ООО МФК «ЦФП». 11.01.2022 истец обратился в ООО МФК «ЦФП» с просьбой объяснить причину возникновения кредита и предоставить документы, подтверждающие факт заключения договора. В предоставлении указанной информации ему было отказано. С целью получения кредита в адрес и восстановлении кредитной репутации истец оплатил сумма 10.01.2022 истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела. 01.03.2022 истец обратился также к ответчику с претензией о признании договора займа № Z451108741701 от 26.11.2021 незаключенным и возврате уплаченных денежных средств в размере сумма Истец указывает, что никогда не оформлял кредитов в данной кредитной организации, действия ответчика истец полагает незаконными, в связи с чем обратился в суд, и просит об удовлетворении иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования поддержала полностью, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в кредитной истории ФИО1 паспортные данные, имеющейся в адрес, имеются сведения о заключении с ООО МФК «ЦФП» 26.11.2021 договора займа № Z451108741701на сумму сумма

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что 10.01.2022 он обратился в адрес с заявлением о выдаче кредита, где ему сообщили, что у него имеется просроченный микрозайм в ООО МФК «ЦФП».

10.01.2022 истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела.

11.01.2022 истец обратился в ООО МФК «ЦФП» с просьбой объяснить причину возникновения кредита и предоставить документы, подтверждающие факт заключения договора. В предоставлении указанной информации ему было отказано.

С целью получения кредита в адрес и восстановлении кредитной репутации истец оплатил сумма

01.03.2022 истец обратился также к ответчику с претензией о признании договора займа № Z451108741701 от 26.11.2021 незаключенным и возврате уплаченных денежных средств в размере сумма Заявление оставлено без внимания.

Согласно представленного по запросу суда договора микрозайма № Z451108741701 от 26.11.2021, лицо, заключившее договор от имени ФИО1, предоставило номер мобильного телефона телефон.

Истец указывает, что ему никогда указанный номер мобильного телефона не принадлежал; по заявленному адресу в договоре он регистрации не имеет; он имеет достаточно высокий ежемесячный доход; в микрофинансовые организации за получением займов, в том числе в ООО МФК «ЦФП», никогда не обращался.

Для проверки доводов истца судом сделан запрос в ПАО «МТС», согласно ответа на который от 02.11.2022 следует, что номер мобильного телефона телефон не принадлежал ФИО1 паспортные данные

Согласно копии кредитного договора от 21.01.2022, заключенного в адрес, ФИО1 имеет регистрацию по адресу: адрес.

Согласно справки о доходах по форме 2-НДФЛот 20.01.2022, ежемесячный доход ФИО1 составляет сумма

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 3 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

В силу частей 3 и 7 статьи 8 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно адрес кредитных историй" после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только адрес кредитных историй", банк может только направить заявление об удалении информации из бюро кредитных историй.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения истца ФИО1 за получением займа (кредита), заключения с ним договора потребительского займа и выдаче ему денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу о признании договора займа № Z451108741701 от 26.11.2021 незаключенным и обязании МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) внести соответствующие изменения в его кредитную историю.

Уплаченные истцом денежные средства в размере сумма, для восстановления кредитной истории и получения кредита в адрес, суд полагает убытками истца, возникшими в результате неправомерных действий ответчика, и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Поскольку спорные правоотношения возникли на основании договора займа, признанного судом незаключенным, а также действиями ответчика по сообщению сведений о заключении кредитного договора с соответствующие органы, в связи с чем суд полагает применимыми положения ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при разрешении требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме сумма, поскольку о применении судом положений ст. 333 ГК РФ заявлено не было.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что денежная сумма в размере сумма – расходы ФИО1 по оплате юридических услуг, подтвержденная представленными и документами, является разумной и справедливой, соответствует характеру, небольшой сложности рассмотренного дела, объему оказанных представителем услуг по составлению искового заявления в суд, представлению интересов, а потому понесенные истцом расходы в указанной части подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаключенным договор займа № Z451108741701 от 26.11.2021 между ФИО1 и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Обязать МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) внести соответствующие изменения в кредитную историю ФИО1.

Обязать МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) вернуть ФИО1 уплаченные денежные средства в размере сумма

Взыскать с МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.