Дело № 2-2860/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Кутеповой Т.О.,

при секретаре Зариповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рус-Альянс СБ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рус-Альянс СБ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 204 640 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 121,12 рублей, процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В основание иска указано, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 23 марта 022 года ООО «Рус-Альянс СБ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 По бухгалтерским документам юридического лица у ФИО2 перед ООО «Рус-Альянс СБ» числится задолженность в размере 204 640 рублей. требование о возврате уплаченных денежных средств ответчик добровольно не исполняет.

Стороны в судебном заседании участия не приняли, извещены. Истец не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. Ответчик в отделение почты за получением судебной повестки не является.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рус-Альянс СБ» произвело в пользу ИП ФИО2 в размере 123 600 рублей и 81 000 рублей (л.д. 13). Сведениями о произведенных ответчиком услугах ООО «Рус-Альянс СБ» не располагает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием представить мотивированный ответ по наличию/отсутствию настоящей задолженности перед Обществом и предоставить подтверждающие документы, либо погасить имеющуюся задолженность.

В добровольном порядке денежные средства не возвращены, подтверждающие документы не представлены.

Деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

Оценив представленные доказательства, отсутствие возражений со стороны ответчика, исходя из положений ст. 56 гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта неосновательного обогащения ответчика ФИО2 на сумму 204 640 рублей, следовательно, требования ООО «Рус-Альянс СБ» подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды задолженности.

Судом проверен расчет по процентам, который принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика, поскольку является правильным, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по договору купли - продажи исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 121,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на остаток задолженности, взысканной настоящим решением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 657 рублей 61 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рус-Альянс СБ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рус-Альянс СБ» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 204 640 (двухсот четырех тысяч шестисот сорока) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 121 (сорока одной тысячи ста двадцати одного) рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 657 (пяти тысяч шестисот пятидесяти семи) рублей 61 копейки.

Взыскивать с с ФИО2 (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рус-Альянс СБ» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на остаток задолженности, взысканной настоящим решением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.О. Кутепова

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года.