Судья –...........6 Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

осужденного (посредством ВКС) ...........1

адвоката ...........9

потерпевшей Потерпевший №12

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ...........1 на приговор ............ Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ................

1) ........... по ч.1 ст.161; п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто ...........;

2) ........... по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии особого режима, наказание отбыто ..........., судимость не снята и не погашена,

осужден:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от .......... в отношении потерпевшего ...........10Д.) - к 2 годам лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от .......... в отношении потерпевшей Потерпевший №2) - к 2 годам лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от .......... в отношении потерпевшего Потерпевший №3) - к 2 годам лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от .......... в отношении потерпевшей Потерпевший №4) - к 2 годам лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от .......... в отношении потерпевшей Потерпевший №6) - к 2 годам лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от .......... в отношении потерпевшего Потерпевший №5) - к 2 годам лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от .......... в отношении потерпевшего Потерпевший №7) - к 2 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от .......... в отношении потерпевшей ...........11) – к 1 году лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от .......... в отношении потерпевшей Потерпевший №9) - к 2 годам лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от .......... в отношении потерпевшего Потерпевший №10) - к 2 годам лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от .......... в отношении потерпевшей Потерпевший №11) - к 2 годам лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от .......... в отношении потерпевшей Потерпевший №12) - к 2 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от .......... в отношении потерпевшего ООО «Умный Ритейл») - к 1 году лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от .......... в отношении потерпевшей Потерпевший №19) - к 2 годам лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от .......... в отношении потерпевшей Потерпевший №13) - к 2 годам лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от .......... в отношении потерпевшего Потерпевший №14) к 2 годам лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от .......... в отношении потерпевшей Потерпевший №17) - к 2 годам лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от .......... в отношении потерпевшего ...........12) - к 2 годам лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от .......... в отношении потерпевшего Потерпевший №15) - к 2 годам лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от .......... в отношении потерпевшего Потерпевший №16) - к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с .......... по .........., а так же с .......... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №15 удовлетворен частично.

Взыскано с ...........1 в пользу Потерпевший №15 28 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В остальной части исковых требований отказано.

Вещественные доказательства судом разрешены в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре ...........1 признан виновным в совершении 18 эпизодов краж, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

а также признан виновным в совершении 2-х эпизодов краж, то есть в тайном хищении чужого имущества.

В судебном заседании ...........1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Горбань В.В., проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит приговор суда отменить, снизить назначенное наказание, применив смягчающие наказание обстоятельства, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, а именно: протокол судебного заседания содержит массу нарушений, не разрешен вопрос о поданных осужденным ходатайствах, о назначении экспертизы (билинга по номерам), которая подтвердила бы его не виновность. Указывает, что преступлений, инкриминируемых ему он не совершал, а его ходатайства и запросы, которые он заявлял в суде были отклонены и не были выполнены, в частности: не назначена психиатрическая экспертиза, хотя осужденный имеет справку о выявленном психическом расстройстве, не допрошены свидетели обвинения, не был направлен запрос в ломбард «Победа», куда сдавались велосипеды.

Изучив материалы уголовного дела, мнение осужденного ...........1 и его адвоката ...........9, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение потерпевшей ...........13 и прокурора ...........8, полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.

В соответствии с положением ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении ...........1 выполнено в полном объеме.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного ...........1 в совершении преступления, за которое он осужден, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно: на показаниях потерпевших ...........10Д., Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №11, представителя потерпевшего ................ ...........31, Потерпевший №19, Потерпевший №13, Потерпевший №14, ...........12, Потерпевший №15, Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №17, Потерпевший №16 на показаниях свидетелей ...........14, ...........15, ...........16, ...........17

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно: протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемок, протоколами осмотра документов, протоколом проверки показаний на месте от .........., справками о средней рыночной стоимости похищенного.

Анализ приведенных выше и других, имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного ...........1 по 18 эпизодам п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и 2-м эпизодам ч.1 ст.158 УК РФ.

Судом не допущено нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

В судебном заседании все материалы проверялись с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

При рассмотрении дела суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

При проверке дела не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе сужденного о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу являются голословными, поскольку они не согласуются с совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Надуманными являются доводы осужденного о том, что протокол судебного заседания содержит массу нарушений, не разрешен вопрос о поданных осужденным ходатайствах, о назначении экспертизы (билинга по номерам), которая подтвердила бы его не виновность, поскольку согласно протокола судебного заседания ни осужденным, ни его защитником каких-либо ходатайств в ходе судебного рассмотрения, в том числе о назначении экспертизы не заявлялось.

Неубедительными являются и доводы осужденного о том, что преступлений, инкриминируемых ему, он не совершал, так как не согласуются с совокупностью представленных доказательств.

Доводы осужденного о том, что не назначена психиатрическая экспертиза в отношении него, поскольку имелись достаточные основания, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, так как в соответствии с п.3 ст.196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. У суда первой инстанции не возникло сомнений вменяемости осужденного, а поэтому и не была назначена указанная экспертиза.

Что же касается доводов осужденного о том, что не были допрошены в судебном заседании свидетели обвинения, то судом были оглашены их показания в соответствии со ст.281 УПК РФ, поскольку были приняты все исчерпывающие меры для обеспечения их участия в судебном заседании.

У суда первой инстанции не было объективных данных позволяющих сделать запрос в ломбард «Победа», поскольку в соответствии со ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон и суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а поэтому доводы осужденного в этой части являются необоснованными.

Наказание ...........1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признал – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче ...........18 на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенных преступлений, с подробным описанием своих действий, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличия у него ряда хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признан рецидив преступлений.

Наказание осужденному назначено с учетом положений статей 6, 43 и 60 УК РФ и в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.61, ч.1 ст.63 УК РФ и является справедливым.

При этом судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить осужденному более мягкое наказание. Суд правильно мотивировал свое решение относительно размера и вида наказания.

Оснований для применения положений статей 64, 73, и ч.6 ст.15 УК РФ при назначении ...........1 наказания, не имеется.

Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы, не является чрезмерно строгим, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом указывается в апелляционной жалобе осужденного, вследствие его чрезмерной строгости, не имеется.

Исправительное учреждение в виде исправительной колонии строгого режима осужденному, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначено правильно.

Судом первой инстанции в полной мере были соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения обвинительного приговора, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор ............ от .........., в отношении ...........1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.

Судья краевого суда Горбань В.В.