Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковыми требованиями, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей. В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий Договора займа, срок возврата суммы установлен ДД.ММ.ГГГГ, однако, по истечении указанного срока ФИО2 свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО МКК «Метрофинанс» уступило права (требования) ООО МКК «Метрокредит», а ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № №
В связи с чем ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд для взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52 500 рублей, в том числе 15 000 — сумма задолженности по основному долгу, 3 600 рублей — сумма задолженности по срочным процентам, 30 000 рублей — сумма задолженности по просроченным процентам, 3 900 рублей — сумма задолженности по штрафам (пени), а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 775 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, против иска возражал. Просил иск удовлетворить частично, взыскать только основной долг по кредиту в размере 15000 рублей, отменить начисленные проценты и штрафа, а также применить ст. 333 ГК РФ. Письменные возражения на иск, приобщены к материалам дела.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Микрокредитная компания «Метрофинанс» и ответчиком ФИО2 Был заключен Договор микрозайма № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм на сумму 15000 руб. по ставке 547,5 % годовых со сроком возврата 16 календарных дней.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере в размере 52 500 рублей, в том числе 15 000 — сумма задолженности по основному долгу, 3 600 рублей — сумма задолженности по срочным процентам, 30 000 рублей — сумма задолженности по просроченным процентам, 3 900 рублей — сумма задолженности по штрафам (пени).
Указанная задолженность подтверждается также справкой о состоянии задолженности и выпиской из перечня переуступаемых прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ б/н.
ДД.ММ.ГГГГ АО МКК «Метрофинанс» уступило права (требования) ООО МКК «Метрокредит», а ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № №
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих исследованные по делу доказательства. Доказательств погашения задолженности суду также не предоставлено.
Разрешая спор с учетом возражений ответчика, суд, руководствуясь статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), подпунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, статьёй 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», исходит из того, что отсутствие нормативного ограничения размера процентов, начисляемых по истечении срока действия краткосрочного потребительского кредита (микрозайма) на день заключения договора, не влечёт начисления договорных процентов по истечении срока действия договора. Иное толкование возникших между сторонами правоотношений противоречило бы правовой природе микрозайма – предоставления небольшой суммы займа под повышенные проценты на короткий срок.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Учитывая сумму займа и заявленный ко взысканию истцом размер штрафных санкций, начисленный на неё, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер взыскиваемых пеней является разумным и справедливым.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном истцом ко взысканию размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает возможным взыскать сумму уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины с ответчика в размере 1 775 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 775 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
Судья Н.Б. Гришакова
Решение изготовлено в мотивированной форме 10.06.2022г.
Судья Н.Б. Гришакова