№ 2-1746/2025

24RS0028-01-2025-001705-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2025 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярского городского отделения № 8646 к ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, истцом выдан кредит ФИО4 в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев, под 34,9 % годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный Банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В рамках договора банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Momentum. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и принял на себя обязательство их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление на предоставление доступа к SMS-Банку (Мобильному банку) по единому номеру телефона, в котором просил подключить к его номеру телефона +№ услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Как следует из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» и выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 рублей на счет клиента №. Таким образом, банком принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 100 000 рублей перечислены на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 745 рублей 52 копейки, состоит из просроченного основного долга в размере 95 801 рубля 86 копеек, а также просроченных процентов в размере 22 943 рублей 66 копеек.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО4 в размере 118 745 рублей 52 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 562 рублей 37 копеек.

Определением суда от 14 мая 2025 г. в качестве соответчика к участию в деле привлечено МТУ Росимущества в Красноярском крае Республике Хакасия и Республике Тыва.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на заочный порядок рассмотрения дела в случае неявки ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. На основании ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Положениями ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положения ст. 1112 ГК РФ предусматривают, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В рамках договора банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Momentum. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и принял на себя обязательство их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление на предоставление доступа к SMS-Банку (Мобильному банку) по единому номеру телефона, в котором просил подключить к его номеру телефона +№ услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки. Пароль для подтверждения. Пароль подтверждения введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 рублей на счет клиента №. Таким образом, банком принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 100 000 рублей перечислены на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности по кредитному договору за период с 30 августа 2024 г. по 7 апреля 2025 г. составляет 118 745 рублей 52 копейки, состоит из просроченного основного долга в размере 95 801 рубля 86 копеек, а также просроченных процентов в размере 22 943 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств возврата суммы задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено, расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановлении Пленума Верховного Суда РФ в от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61, 63 постановления вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г., следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из информации, представленной нотариусом ФИО9, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди после его смерти являются: супруга – ФИО2, дочь – ФИО1, мать – ФИО5, отец ФИО3, однако от причитающегося наследства указанные лица отказались.

Сведений об иных наследниках первой очереди после смерти ФИО4 материалы гражданского дела не содержат.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем подачи заявления нотариусу (ч.1 ст. 1153 ГК РФ) и фактическое принятие наследства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со свидетельством о заключении брака умерший ФИО4 и ответчик ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ

Автотранспортных средств на имя умершего ФИО4 не зарегистрировано.

Как следует из сведений управления Роскадастра по <адрес>, в собственности ФИО2 имеется недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака ФИО4 и ФИО2, соответственно фактически ? доля в указанному жилом помещении принадлежит умершему ФИО4 В соответствии со сведениями Управляющей компании АО «УК «Правобережная» задолженности за жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире не имеется.

Иного имущества в собственности ФИО4 на день смерти не имелось.

В представленной ПАО Сбербанк выписке со счета №, открытого на имя ФИО4, содержится информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ, уже после смерти ФИО4, через мобильный банк была совершены две транзакции по переводу денежных средств на иной счет, в размерах 1 700 рублей, 30 000 рублей, помимо этого, из информации по операциям на счетах (специальных банковских счетах) следует, что ДД.ММ.ГГГГ совершена безналичная операция – частичная выдача денежных средств со счета умершего ФИО4 в размере 44 904 рублей 32 копеек.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела оформила заявление об отказе от наследства по всем основаниям, фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО4 в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, поскольку она проживает в квартире и пользуется ? долей наследственного имущества, расположенного по адресу: <адрес>, несет бремя содержания указанного жилого помещения.

Отец наследодателя – ФИО3, дочь ФИО1 оформили заявления об отказе от наследства по всем основаниям, мать ФИО5 в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство не обращалась. Доказательств фактического принятия наследства иными наследниками после смерти ФИО4 суду не представлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так как наследник ФИО2 – супруга умершего ФИО4 фактически приняла наследство в виде ? доли наследуемого имущества – жилого помещения по адресу: <адрес>, а также в виде денежных средств наследодателя путем снятия и перевода с его банковского счета, общий размер долга наследодателя перед истцом в размере 118 745 рублей 52 копейки, не превышает стоимости унаследованного имущества, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского городского отделения № сумму задолженности в размере 118 745 рублей 52 копейки, поскольку в силу ст. 1142 ГК РФ ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО4, фактически вступившей в наследство после его смерти.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований, предъявленных к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО1 суд считает необходимым отказать.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, статей 333.19, 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления в размере 4 562 рубля 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского городского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского городского отделения №, ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4, в размере 118 745 рублей 52 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 562 рублей 37 копеек, а всего 123 307 рублей 89 копеек.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Фроленко

Решение в окончательной форме изготовлено 5 июня 2025 г.

Копия верна

С.И. Фроленко