Дело № 2-1762/2023

УИД № 42RS0007-01-2023-002649-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 сентября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что 14 февраля истец и ответчик вступили в брак. В браке рождены двое детей: ФИО8, ФИО7 Брак расторгнут **.**,**г. на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,**г. В период брака нажита квартира по адресу: .... Право собственности на квартиру зарегистрировано за истцом, ответчиком и детьми с учетом материнского (семейного) капитала: по 1/61 доли принадлежат ФИО8, ФИО7, 59/61 доли находятся в общей совместной собственности истца и ответчика, регистрация права совместной собственности произведена **.**,**г. В квартире проживают ответчик со старшим сыном, с котором у истца складываются непростые отношения, она вынуждена жить в арендованном жилье, затраты на которое составляют 22 000 рублей в месяц. Однако это не может исключать право истца на доступ в общую квартиру, в том числе, для общения с сыном, вывоза своих вещей и прочего. Однако ответчик препятствует истцу в доступе в общую квартиру, в том числе, сменил входные замки, отказывается предоставить ей ключ.

Просит суд обязать ответчика предоставить доступ в квартиру по адресу ... путем передачи комплекта ключей от входных дверей в квартиру, а также не препятствовать иным образом в доступе истцу в квартиру, указать, что решение суда в случае его неисполнения ответчиком подлежит исполнению по аналогии с порядком, установленным ст. 108 ФЗ от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 000 рублей в день за каждый день неисполнения решения суда до момента фактического исполнения.

В судебное заседание истец, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего третьего лица ФИО7, представитель истца, извещенные судом о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего третьего лица ФИО8, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, пояснил, что передал ключи от квартиры представителю истца – адвокату ФИО6, о чем был составлен соответствующий акт.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1 ст. 247 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений ч.3 ст. 206 ГПК РФ, Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что **.**,**г.ФИО2 и ФИО4 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9. (л.д. 13)

В браке у истца и ответчика родились дети – ФИО8, **.**,** г.р., ФИО7 **.**,**г.р. (л.д. 14,20)

Как следует из выписки из ЕГРН, право собственности на 59/61 долей в собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... находятся в общей долевой собственности истца и ответчика, ФИО8 и ФИО7 принадлежит по 1/61 доли (л.д. 15-16)

Из справки ТСН «На бульваре» следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... **.**,**г. (л.д. 17)

Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут **.**,**г. решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,**г. (л.д. 18)

Из материала КУСП № ** следует, что постановлением старшего УУП ОП «Ленинский» Управления МВД России по ... от **.**,**г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению от ФИО1 о самоуправстве со стороны ФИО2, выразившемся в препятствовании в доступе к жилому помещению, расположенному по адресу ..., находящемуся в совместной собственности.

Согласно акту от **.**,**г. приема-передачи ключей от жилого помещения по адресу: ..., ФИО2 передал, а адвокат ФИО6, действующий от имени и интересах ФИО1 в качестве внесудебного урегулирования спора получил комплект ключей от спорного жилого помещения, подходящих ко входному замку.

Таким образом, поскольку требования истца об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей исполнены ответчиком добровольно, иные препятствия истцу в пользовании жилым помещением со стороны ответчика не установлены, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании неустойки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2023г.