Решение по делу № 2-616/2023 от 31.05.2023 - о взыскании задолженности за оказанные услуги.

УИД: 28RS0023-01-2023-000541-64

Дело № 2-616/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при помощнике судьи Пожидаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги,

установил:

АО «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с настоящим иском, указывая на то, что оказывает коммунальные услуги ответчику ФИО1 на основании фактического подключения по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на праве общей долевой собственности по ? доли. Каждый собственник несет ответственность по оплате за оказанные коммунальные услуги соразмерно своей доли в праве. Свои обязательства по оказанию услуг АО «Коммунальные системы БАМа» выполняет, ответчик своих обязательств по оплате услуг не выполняет. За период с 01.06.2018г. по 31.12.2021г. ответчик оплату не производил, в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на 31.12.2021г. года за ответчиком числится задолженность за ? доли в праве общей долевой собственности за оказанные коммунальные услуги в сумме 76 506 рублей 45 копеек. В силу ст.153, 155 ЖК РФ, ст. 682 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме 76 506 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2495 рублей 18 копеек.

В судебное заседание не явились надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства представитель истца АО «Коммунальные системы БАМа», ответчик ФИО3. Направленные в адрес ответчика извещения возвращены отправителю по причине истечения срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Извещение ответчику направлялись судом по адресу последнего известного места жительства – и адресу спорной квартиры: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из выписки из ЕГРН № от 18.10.2021г. ФИО1, а также ФИО5, ФИО2, ФИО4 на праве общей долевой собственности по ? доли каждому принадлежит <адрес> в <адрес> в <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2023-115537812 от 19.05.2023г. ФИО1 на праве общей долевой собственности по ? доли каждому принадлежит <адрес> в <адрес> в <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставленные услуги подтверждена представленными истцом доказательствами, в том числе: копиями приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 20.12.2017г. № 166-пр/в, от 20.12.2017г. № 168-пр/в, от 20.12.2017г. № 172-пр/т, от 28 ноября 2018 года №126-пр/в, от 14 декабря 2018 года № 148-пр/в, от 20 декабря 2018г. № 166-пр/т, от 08 ноября 2019 года № 124-пр/в, от 18 декабря 2019 года № 165-пр/в, от 20 декабря 2019 года № 177-пр/т, от 16 декабря 2020 года № 145-пр/в, от 18 декабря 2020 года № 160-пр/в, от 21 декабря 2020 года № 170-пр/т.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчику услуги по водоснабжению, водоотведению, а ответчик оплату за пользование данными услугами не производит, имеет задолженность по оплате за оказанные услуги.

В силу стати 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно представленному истцом расчету за собственниками жилого помещения числится задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 июня 2018 года по 31 декабря 2021 года в размере 306 025 рублей 82 копейки, размер ? доли от суммы задолженности составляет 76 506 рублей 45 копеек Суд признает расчёт истца по задолженности за оказанные коммунальные услуги верным.

Заочным решением Тындинского районного суда от 5 августа 2022 года в долевом порядке с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, с ФИО2 в пользу АО «Коммунальные системы БАМа» взыскана задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.06.2018г. по 31.12.2021г. в размере 76 506 рублей 45 копеек с каждого.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств внесения им платы за оказанные услуги.

Суд принимает во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, доводы и доказательства суду не представил.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает требования о взыскании с ФИО1 задолженности за оказанные услуги пропорционально ? доли в праве общей долевой собственности в пользу АО «Коммунальные системы БАМа» за период с 1 июня 2018 года по 31 декабря 2021 года в размере 76 506 рублей 45 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд обращает внимание на то, что настоящее решение вынесено в заочном порядке, ответчик имеет право подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить стороне, в пользу которой состоялось решение, судебные расходы в виде возмещения государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2495 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт гражданина Российской Федерации серия 7618 №) в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.06.2018г. по 31.12.2021г. в размере 76 506 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2495 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Боярчук

В окончательной форме решение принято 31 мая 2023 года.