Решение по делу № 2-604/2025 от 07.05.2025 | Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Представитель истца ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать с наследников <ФИО> в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от 14.09.2021г

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель ответчиков по ордеру адвокат Галиев Р.С. возражал против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что 14.09.2021г. между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключен договор

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, поскольку условия кредитного договора от 14.09.2021г. в части уплаты кредита и процентов надлежащим образом не исполняются, учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам умершего имущества после смерти заемщика превышает

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Дело № 2-604/2025

УИД: 03RS0№-08

Кат.2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к наследственному имуществу ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО12, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2021г. по состоянию на 16.09.2024г. в размере 332913,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10823 рублей.

Требования мотивированы тем, что 14.09.2021г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт <***>. Согласно Анкет-Заявлению ФИО2 был установлен лимит в размере 200 000 рублей. Однако, ФИО2 в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Протокольным определением от 06.02.2025г. по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не явились, извещены судом.

В судебном заседании представитель ответчиков по ордеру адвокат Галиев Р.С. возражал против удовлетворения иска.

В судебное заседание нотариус ФИО10, Управление Росреестра по Республике Башкортостан г.Стерлитамак не явились, извещены судом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 14.09.2021г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № №. Согласно Анкет-Заявлению ФИО2 был установлен лимит в размере 200 000 рублей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, однако, ФИО2 надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №

Из согласия о принятии наследства, поступившее 25.11.2024г. нотариусу НО Стерлитамакский район РБ ФИО10, следует, что наследниками имущества ФИО2, принявшими наследство, являются: супруга ФИО2, действующая за себя и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в совместной собственности с супругой ФИО2

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае супруга ФИО2, действующая за себя и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, поскольку условия кредитного договора <***> от 14.09.2021г. в части уплаты кредита и процентов надлежащим образом не исполняются, учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам умершего имущества после смерти заемщика превышает взыскиваемую истцом сумму, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, принявшими наследство после смерти ФИО9 задолженность по кредитному договору № № от 14.09.2021г. по состоянию на 16.09.2024г. в размере 332913,50 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Солидарно с ответчиков в пользу ПАО Банк ВТБ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10823 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО1 ФИО13 ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Банк ВТБ за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № № от 14.09.2021г. по состоянию на 16.09.2024г. в размере 332913,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10823 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025г.

<данные изъяты>