Дело №2-5505/2022
УИД № 03RS0005-01-2023-006549-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре Унанян А.В.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Башкирский Бройлер» о взыскании стоимости услуг по договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Башкирский Бройлер» о взыскании стоимости услуг по договору.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на выполнение работ, оказания услуг физическим лицом.
Согласно п. 1.1. договора истец, как исполнитель, обязался выполнить работы за свой риск и своими силами, в соответствии с настоящим договором, и по окончании сдать ответчику по акту приемки выполненных работ, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его.
Согласно п. 3.1. договора стоимость работ составляет за первый месяц - 206600 руб., последующий и далее - 172 500 руб. ежемесячно, за один полный календарный месяц в соответствии с рабочим графиком ответчика. Стоимость услуг исчисляется в соответствии с фактическим количеством дней, когда оказывались услуги. Ответчик является налоговым агентом по начислению и уплате в бюджет НДФЛ в отношении доходов, начисленных истцу. Истец получает вознаграждение за минусом налога на доходы физических лиц (НДФЛ), исчисленного в соответствии с НК РФ.
В соответствии с п. 3.3. договора ответчик выплачивает истцу вознаграждение за выполненные работы на основании подписанного сторонами акта приемки выполненных работ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был подписан акт выполненных работ по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что истцом оказаны консультационные услуги в рамках реализации проекта строительства репродуктора второго порядка по производству яиц финального гибрида бройлера, объем и качество услуг соответствует требованиям договора, стороны не имеют друг к другу претензий.
Согласно п. 3.4. договора выплаты вознаграждения должны быть произведены на банковский счет истца в течение 10 дней после подписания акта приемки выполненных работ, то есть оплата оказанных услуг должна быть произведена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об оплате по договору, но до настоящего времени оплата не произведена.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Башкирский Бройлер» сумму задолженности по договору оказания услуг в размере 179 743 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2401 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оказанию юридической помощи в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4843 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика исковые требования не признал, представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что из содержания договора и акта выполненных работ невозможно определить какие услуги и в каком объеме должны быть оказаны, условие о предмете договора сторонами не согласовано, вследствие чего данный договор является незаключенным.
Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменении условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на выполнение работ/оказание услуг физическим лицом.
Согласно п. 1.1. договора истец, как исполнитель, обязался по заданию заказчика выполнить работы за свой риск и своими силами, в соответствии с настоящим договором, и по окончании сдать ответчику по акту приемки выполненных работ, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его.
В соответствии с п. 2.2 договора исполнитель обязался оказать консультационные услуги в рамках реализации проекта строительства репродуктора второго порядка по производству яиц финального гибрида бройлера.
Согласно п. 3.1. договора стоимость работ, оговоренных в настоящем договоре, составляет: за первый месяц - 206 600 руб., последующий и далее - 172 500 руб. ежемесячно, за один полный календарный месяц в соответствии с рабочим графиком ответчика. Стоимость услуг исчисляется в соответствии с фактическим количеством дней, когда оказывались услуги.
Согласно п. 3.2 договора ответчик является налоговым агентом по начислению и уплате в бюджет НДФЛ в отношении доходов, начисленных истцу. Истец получает вознаграждение за минусом налога на доходы физических лиц (НДФЛ), исчисленного в соответствии с НК РФ.
В соответствии с п. 3.3. договора ответчик выплачивает истцу вознаграждение за выполненные работы на основании подписанного сторонами акта приемки выполненных работ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был подписан акт выполненных работ по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что истцом оказаны консультационные услуги в рамках реализации проекта строительства репродуктора второго порядка по производству яиц финального гибрида бройлера, услуги оказаны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказанных услуг – 206600 руб., объем и качество услуг соответствует требованиям договора, стороны не имеют друг к другу претензий.
Согласно п. 3.4. договора выплаты вознаграждения должны быть произведены на банковский счет истца в течение 10 дней после подписания акта приемки выполненных работ, то есть оплата оказанных услуг должна быть произведена ответчиком не позднее 11.05.2023 г.
23.06.2023 г. истец направил ответчику претензию об оплате по договору, но до настоящего времени оплата не произведена, доказательств обратного не представлено.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.
В силу приведенных норм материального и процессуального права именно истец должен доказать допустимыми, письменными доказательствами факт наличия задолженности.
В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 179 743 руб.
При этом суд считает необоснованным довод представителя ответчика о том, что между сторонами не достигнуто соглашение о предмете договора, в связи с чем его нельзя считать заключенным, поскольку представленные в материалы дела договор и акт выполненных работ свидетельствуют об обратном.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2401 руб. за период с 11.05.2023 года по 14.07.2023 года.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4843 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Башкирский Бройлер» о взыскании стоимости услуг по договору,- удовлетворить.
Взыскать с ООО «Башкирский Бройлер» ОГРН <***> в пользу ФИО1 паспорт РФ № денежные средства по договору на выполнение оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179743 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2401 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 15000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4843 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2023 года.
Судья: Е.Г. Баженова