Дело № 2-394/2023
36RS0027-01-2023-000463-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 г. г. Павловск
Павловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,
при секретаре - Костромыгиной Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.06.2021 <***> в сумме 68607,57 рублей, в том числе: 8644,63 рубля задолженность по процентам, 59962,94 рубля задолженность по основному долгу; взыскании государственной пошлины в размере 2258 рублей.
Мотивирует тем, что 29.06.2021 банк заключил с должником кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 63000 рублей, срок возврата договора 30 лет, срок возврата кредита до полного погашения задолженности, под 19,580 % годовых. Кредитный договор был подписан простой электронной подпись. В электронном виде.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование выполнено не было. По состоянию на 09.02.2023 размер задолженности на период с 26.09.2021 по 09.02.2023 составляет 68607,57 рублей.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 г.полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего СобранияАкционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в Устав ПАО «Почта Банк»изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от31 января 2020 г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддерживает, просит удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако судебная корреспонденция почтой возвращена с отметкой «истек срок хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресу ответчика неоднократно, о чем свидетельствуют отметки на конвертах об оставлении извещений. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчик за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика, и рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.ст. 435, 437 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным; молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. ст. 438, 440 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 29.06.2021между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем подписания простой электронной подписью с согласия заемщика на индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта». Кредитный договор заключен на следующих условиях: кредитный лимит – 63000 рублей, срок возврата кредита – до полного погашения задолженности, процентная ставка – 19,580 %, полная стоимость кредита – 30429,31 рублей.ФИО1 Аознакомилась и согласилась с условиями и тарифами, являющимися составными частями договора.(л.д. 18-21).
Из выписки по счету <№> следует, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита (л.д. 55).
Свои обязательства по погашению данного кредита ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Сумма задолженности ответчика подтверждается расчетом задолженности и составляет 68607,57 рублей. (л.д. 54).
Банком в адрес ответчика направлялось Заключительноетребование о необходимости в срок до 17.01.2022 погасить задолженность по кредитному договору в сумме 68607,58 рублей (л.д. 56), однако ответчиком данное требование не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 17.06.2022 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 24.05.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору потребительского кредита от 29.06.2021 <***> в размере 68607 руб. 57 коп. по состоянию на 01.03.2022 за период с 26.09.2021 по 01.03.2022, в том числе: основной долг – 59962 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом – 8644 руб. 63 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1129 руб. (л.д. 7).
31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в Устав ПАО «Почта Банк»изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от31 января 2020 г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.(л.д. 59).
С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, с ответчика подлежат взысканию задолженности по кредитному договору от 29.06.2021 <***> в сумме 68607,57 рублей, в том числе: 8644,63 рубля задолженность по процентам, 59962,94 рубля задолженность по основному долгу.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежномупоручению № 35179 от 02.03.2022 и платежному поручению№ 16086 от 09.02.2023истцом АО«Почта Банк»при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина 2258руб. 00 коп. (л.д. 8,9), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк», - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 29.06.2021 <***> в сумме 68607,57 рублей, в том числе: 8644,63 рубля задолженность по процентам, 59962,94 рубля задолженность по основному долгу.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк»государственную пошлину в размере 2258 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Ю.И. Шевцов
Мотивированное решение изготовлено 25апреля 2023 г.