Дело №2а-1549/2022

УИД 33RS0006-01-2023-001686-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Глазковой Д.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени за неуплату земельного налога,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени за неуплату земельного налога в сумме 507,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного разбирательства от налоговой инспекции в лице ее представителя – заместителя руководителя ФИО3 поступило заявление об отказе от административного иска к ФИО1 и прекращении производства по делу в связи с полной оплатой налогоплательщиком указанной задолженности.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила квитанцию об оплате задолженности по земельному налогу и пени на общую сумму 507,14 руб.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив отказ административного истца от исковых требований, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно положениям частей 1, 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, изменить основание или предмет административного иска либо отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

Аналогичные положения закреплены и в части 3 статьи 157 КАС РФ.

Поскольку представитель административного истца в пределах предоставленных ему полномочий отказался от административного иска в связи с полной оплатой административным ответчиком образовавшейся задолженности по налоговым платежам, что также подтверждено соответствующей квитанцией, то данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он принимается судом.

В связи с указанными обстоятельствами производство по данному административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ,

определил:

принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени за неуплату земельного налога и прекратить производство по данному административному делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Д.А. Глазкова