Дело № 12-0869/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 10 июля 2023 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио с участием представителя заявителя ФИО1 по доверенности фио, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление № 0355431010123050401019990 ГКУ «АМПП» от 04 мая 2023года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010123050401019990 ГКУ «АМПП» от 04 мая 2023года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 8.14 п. 2 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя ее тем, что с решением должностного лица не согласна, так как она осуществила оплату парковки посредством смс-сообщений, однако оплата произведена с опозданием на несколько секунд.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2 просил прекратить административное дело в отношении ФИО1 за малозначительностью, указав на то, что она оплатила парковку автомобиля.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Статьей 8.14 п. 2 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» установлена ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Как следует из материалов дела, ФИО1 27 апреля 2023 года в 09 часов 32 минуты по адресу: адрес, в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств разместила принадлежащий ей автомобиль марки марка автомобиля SELTOS, регистрационный знак ТС, на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства правонарушения, выразившегося в размещении автомобиля марки марка автомобиля SELTOS, регистрационный знак ТС, на платной городской парковке без осуществления оплаты, подтверждаются материалами дела.

ФИО1 и представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2 факт уплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке по истечении пяти минут не опровергают.

Согласно ст. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях законодательство об административном правонарушении состоит из настоящего Кодекса, который определяет условия и основания административной ответственности, виды административных наказаний, порядок производства по делам об административных правонарушениях, а также принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из изложенного следует, что производство по делу об административных правонарушениях регламентируется нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из оснований для возбуждения дела об административном правонарушении является фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, принимает во внимание следующие обстоятельства.

Нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержат исключений для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав в совокупности все материалы дела, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения и руководствуясь критериями, установленными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий суд пришел к выводу, что совершенное ФИО1 правонарушение является малозначительным исходя из следующего:

- в материалах дела отсутствуют сведения о повторности совершенного ФИО1 правонарушения с учетом положений ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- в постановлении о назначении административного наказания от 04 мая 2023 года отсутствуют обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, а также обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1

С учетом вышеизложенного, суд находит возможным применить в рассматриваемом случае положения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и объявить ФИО1 устное замечание.

В соответствии с ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № 0355431010123050401019990 ГКУ «АМПП» от 04 мая 2023года в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии решения.

Судья фио