Дело № 2-3369/2022УИД 16RS0042-03-2021-011363-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 августа 2022 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Семенове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в вою пользу задолженность по Кредитному договору №2176090857 от 28.06.2013 по состоянию на 20.10.2021 в размере 104 327,91 рубля, из которых: сумма основного долга – 88 080,50 рубля, сумма возмещения страховых взносов и комиссией – 265 рублей, сумма штрафов – 5000 рублей, сумма процентов – 10 982,41 рубля, также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 286 рублей 56 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что 28.06.2013 между сторонами по делу заключен Кредитный договор №2176090857, в соответствии с которым на имя ответчика была выпущена и выдана ему кредитная с лимитом кредитования с 28.06.2013 – 100 000 рублей, с 11.06.2015 – 93 000 рублей, с 19.12.2014 – 95 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов у него образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 87), своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает его надлежащим образом уведомленным о судебном заседании (л.д.88-90), об отложении судебного заседания ответчик не просил.

В связи с этим, в соответствии со статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 28.06.2013 между ООО «ХКФ Банк» – Кредитором, и ФИО1 – Заемщиком, был заключен Договор об использовании карты <***> (далее – Договор или Кредитный договор), по условиям которого на имя Заемщика была выпущена и выдана ему банковская карта и счет с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей, Заемщик, в свою очередь, обязался погасить кредитную задолженность и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых в порядке и в сроки, установленные условиями указанного Договора.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами Договоре, Тарифах по Банковскому продукту Карта «CASHBACK 29.9» и Условиях договора (л.д. 25-26, 33-37).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, у него образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д.14-24), доказательств в опровержение этого обстоятельства ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по заключенному с истцом Договору об использовании карты по состоянию на 20.102.2021 составляет 104 327 рублей 91 копейка, из которых: сумма основного долга – 88 080 рублей 50 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 265 рублей, штраф – 5 000 рубля, сумма процентов – 10 982 рубля 21 копейка (л.д. 9-13). Данный расчет проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

При этом суд учитывает, что по смыслу статьи 408 ГК РФ обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом подлежит возложению на Заемщика.

В связи с этим, в отсутствие доказательств иного суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по вышеназванному Договору в размере, по состоянию на 20.10.2021, 104 327,91 рубля.

Исходя из вышеустановленного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в указанном размере.

В связи с удовлетворением иска ПАО «ХКФ Банк», в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 286 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по Договору об использовании карты <***> от 28.06.2013 по состоянию на 20.10.2021 в размере 104 327 рублей 91 копейка, из которых: сумма основного долга – 88 080 рублей 50 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссии - 265 рублей, сумма штрафов – 5000 рублей, сумма процентов – 10 982 рубля 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 3 286 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья