Дело № 2-1097/2023
УИД 66RS0006-01-2023-000791-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.08.2023 г. Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре Ханецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1097/2023 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № KD178352033067 от 21.12.2018 г. в размере 33 395 рублей 99 копеек, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 848 рублей 20 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности № 2206 от 14.11.2022 г., указано, что 21.12.2018 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником заключено кредитное соглашение № KD178352033067 о предоставлении кредита в сумме 50000 рублей с процентной ставкой 29% годовых. Срок возврата кредита 21.12.2021 г. По состоянию на 20.02.2023 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, составляет 54936 рублей 49 копеек, в том числе: 47907 рублей 70 копеек – сумма основного долга; 7028 рублей 79 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.12.2048 г. по 20.02.2023 г. В рамках процедуры внесудебного банкротства должником была заявлена сумма обязательства перед ПАО КБ «УБРиР» по кредитному соглашению KD178352033067 от 21.12.2018 г. в размере 21 540 рублей 50 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD178352033067 от 21.12.2018 г. в размере 33395 рублей 99 копеек – сумму основного долга, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 848 рублей 20 копеек.
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что согласна рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 38 оборотная сторона).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, не уведомил суд об уважительности причин неявки в судебное заседание.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 21.12.2018 г. ФИО1 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита с лимитом задолженности 50000 рублей, на срок 36 месяцев.
21.12.2018 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № KD178352033067, по условиям которого Банк предоставил заемщику – ФИО1 кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев, под 29% годовых (л.д. 20).
В соответствии с условиями договор потребительского кредита № KD178352033067 от 21.12.2018 г. для предоставления кредита и исполнения заявщиком обязательств по договору, был открыт банковский счет № (л.д. 20 оборотная сторона).
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом.
Согласно представленной суду выписке по счету № за период с 21.12.2018 г. по 15.02.2023 г. подтверждается факт перечисления Банком Заемщику денежных средств в размере 50 000 рублей 00 копеек (л.д. 16-18).
Согласно условиям договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно, не уплачивается сумма основного долга по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам.
Согласно представленного истцом расчета, общая задолженность ответчика по состоянию на 20.02.2023 г. составляет 54 939 рублей 86 копеек, в том числе: 47907 рублей 70 копеек – задолженность по основному долгу; 7032 рубля 16 копеек – сумма % за кредит (л.д. 13-15).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
На основании ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчиком ФИО1 существенно нарушаются условия договора потребительского кредита № KD178352033067 от 21.12.2018 г. по возврату полученного им кредита в размере 50 000 рублей 00 копеек с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка.
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом, стороной ответчика суду не представлено. Так, суду не представлено документов, свидетельствующих о полном (частичном) погашении ответчиком задолженности по договору потребительского кредита № KD178352033067 от 21.12.2018 г.
С 01.09.2020 вступил в силу Федеральный закон от 31.07.2020 N 289-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части внесудебного банкротства гражданина", по которому граждане могут подать заявление в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (МФЦ) о признании себя банкротом, если размер их денежных обязательств составляет не менее 50 000 и не более 500 000 рублей.
Согласно сведений, содержащихся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, ответчик ФИО1 15.03.2023 г. обратился в ГБУ СО «МФЦ» с заявлением о признании себя банкротом (л.д. 31).
15.09.2022 г. процедура внесудебного банкротства ответчика ФИО1 завершена.
В заявлении о признании себя банкротом ответчиком ФИО1 в качестве кредитора, в том числе, указан ПАО КБ «УБРиР», содержание обязательства – кредитное соглашение № KD178352033067 от 21.12.2018 г., сумма денежного обязательства 21540 рублей 50 копеек.
В соответствии п. 2 ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.
Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.
Согласно представленного истцом расчета, общая задолженность ответчика по кредитному договору № KD178352033067 от 21.12.2018 г. на дату подачи заявления о признании себя банкротом составляет 54 939 рублей 86 копеек.
При этом, ответчиком ФИО1 в заявлении о признании себя банкротом указана сумма требований кредитора ПАО КБ «УБРиР» меньше действительной суммы задолженности – 21540,50 рублей.
На основании изложенного суд находит исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № KD178352033067 от 21.12.2018 г. в размере 33 395 рублей 99 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 1 848 рублей 20 копеек, данные расходы подтверждены имеющимся в материалах дела платежными поручениями № 21601 от 03.04.2023 г., № 22571 от 31.03.2022 г.
С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 201 рубль 88 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт серия *** ) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: <***> ОГРН: <***>, дата регистрации 23.082002г.) задолженность по Договору потребительского кредита № KD178352033067 от 21.12.2018 г. в размере 33 395 (тридцать три тысячи триста девяносто пять) рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1201 (одна тысяча двести один) рубль 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде составлено в совещательной комнате при помощи компьютера и принтера.
Судья М.В. Матвеева