Мотивированное решение составлено 27.02.2023
Дело № 2-445/2023
УИД 26RS0024-01-2023-000270-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 20 февраля 2023 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ульянова А.А.,
при секретаре Шестаковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 20.12.2021 в размере 57514 руб., кроме того просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925,42 руб.
В обоснование иска указано, что 20.12.2021 ФИО3 и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор потребительского займа №. При заключении договора займа должник и ООО МФК «Джой Мани» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани». Руководствуясь общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани», соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, должник и ООО МФК «Джой Мани» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента.
В процессе формирования заявки на предоставление займа, на этапе направления данной заявки на рассмотрение ООО МФК «Джой Мани», клиент должен ознакомиться с условиями соглашения. После ознакомления с условиями клиент нажимает на сайте, расположенном по адресу https://joi.money в интерактивной сети Интернет, кнопку «Направить на рассмотрение». В случае одобрения заявки со стороны ООО МФК «Джой Мани» клиент считается присоединившимся к соглашению, а соглашение вступает в силу, что дает клиенту право на подписание договора путем ввода СМС-кода АСП. В соответствии с вышеуказанным договором потребительского займа, должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит.
Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с общими условиями ООО МФК «Джой Мани», которые являются неотъемлемой частью договора займа.
Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 01.09.2022 (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 57514 руб.
01.09.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от 01.09.2022. В соответствии с договором цессии ООО МФК «Джой Мани» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования договору займа ФИО3 за № 1792564.
Согласно выписке из Приложения к договору цессии у ФИО3, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 57514 руб., которая образовалась за период с 20.12.2021 по 01.09.2022.
Просили взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО3 сумму задолженности по договору займа № от 20.12.2021 в размере 57514 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925,42 руб.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. В просительной части искового заявления имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, вызывалась в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.
Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.12.2021 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, подписанный заемщиком простой электронной подписью, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 29650 руб.
Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского займа №1792564 от 20.12.2021, заем предоставляется на срок 30 календарных дней, дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами 19.01.2022.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 38545 руб. производится единовременным платежом в последний день срока займа и состоит из 29650 руб. - сумма займа, 8895 руб. - проценты за пользование займом на срок 30 дней.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данные пени начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.
По условиям договора ответчик обязался вернуть сумму полученных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользование займом. Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило, перечислив 20.12.2021 на счет ответчика денежные средства в полном объеме, что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика по договору № от 20.12.2021 (л.д. 21), а также подтверждается квитанцией КИВИ Банк (АО), согласно которой 20.12.2021 в 21 час. 25 мин. платеж в размере 29650 руб. отправлен на имя получателя ФИО1 (л.д. 23).
Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
Код АСП для подписания договора займа № от 20.12.2021 был направлен ФИО1 на абонентский №, что подтверждается выпиской из электронного журнала по договору займа (л.д. 15). Кроме того данные сведения содержатся в заявлении ФИО1 о предоставлении микрозайма, анкете клиента на получение займа, а также в индивидуальных условиях договора потребительского займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 названного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с названной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с названным Федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 20.12.2021, заемщик ФИО1 выразила свое согласие с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа.
01.09.2022 ООО МФК «Джой Мани» уступило АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по договору займа № от 20.12.2021, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 01/09/2022-БРС и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от 01.09.2022.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа № от 20.12.2021 за период с 20.12.2021 по 01.09.2022 составляет 57514 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 27864 руб.; сумма задолженности по процентам – 29650 руб.
Представленный истцом расчет является верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для удовлетворения требований истца.
В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем согласно части 1 статьи 56 названного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, заемщиком доказательств выполнения в полном объеме обязательств по договору займа в нарушение статей 12, 55, 56, 57, 67 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925,42 руб. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями № от 26.12.2022 и № от 26.09.2022.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, с ФИО1, паспорт серия <данные изъяты>, задолженность по договору займа № № от 20.12.2021, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1, за период с 20.12.2021 по 01.09.2022 в размере 57514 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 27864 руб.; сумма задолженности по процентам – 29650 руб.
Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, с ФИО1, паспорт серия <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925,42 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ульянов