2-743/2023

47RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 января 2023 <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 439312.48 руб., расходов по уплате государственной пошлины 13 593.12 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 417600 руб. под 24.9% годовых сроком 2 мес., а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты, с погашением ежемесячно 25-го числа в размере не менее 3 % от суммы задолженности и начисленных процентов. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств Банк направил требование о возврата всей суммы задолженности, включая основной долг и проценты за пользование денежными средствами, требования Банка оставлены без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставил.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в отсутствии ходатайств и доказательств не возможности явиться в судебное заседание в силу уважительных причин.

В соответствии с положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 417600 руб. сроком на 24 месяца под 24.9 % годовых с возвратом кредита аннуитетными ежемесячными платежами в период с 1 по 25 числа календарного месяца в размере не менее 3 % от суммы задолженности.

В соответствии с п.12 кредитного договора установлена неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующему за установленным за соглашением о кредитовании счета: в ериод с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за дату окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарных день просрочки (нарушения обязательств).

Судом установлено, что условия кредитного договора по внесению сумм возврата кредита ответчиком были нарушены, в результате образовалась задолженность по кредиту, которая по состояния на ДД.ММ.ГГГГ составляет 439312.48 руб., в том числе основной долг 378 805.89 руб., проценты за пользование кредитом – 53543.38 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4776.13 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2187.09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без исполнения.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и погашения кредитной задолженности в соответствии с графиком платежей суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствие с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 13 593.12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт 47 11 № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору <***> в размере 439312 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 13 593 рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Тосненский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: