УИД 70RS0004-01-2025-004016-07

Дело № 2-3513/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Новосельцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) с учетом замены ненадлежащего ответчика администрации г. Томска на надлежащего обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1 ФИО10 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 115387,17 руб., из которых: 97546,94 руб. - основной долг, 17840,23 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 98690,70 руб., из которых: 73 153,76 руб. - основной долг, 25536,94 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 130295,18 руб., из которых: 96659,09 руб. - основной долг, 33636,09 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11109 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили Кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ФИО3 к условиям Правилам кредитования и подписания им Индивидуальных условий. Ответчиком была получена банковская карта №, что подтверждается распиской в получении карты. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 92000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 28 % годовых, а ФИО3 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако до настоящего времени задолженность по настоящему кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженность по Кредитному договору № составляет 115 387,17 руб., из которых: 97 546,94 руб. - основной долг, 17 840,23 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили Кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ФИО3 к условиям Правилам кредитования и подписания им Индивидуальных условий. В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 98000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 23,27 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчиком была получена банковская карта №, что подтверждается распиской в получении карты. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженность по Кредитному договору № составляет 68342,34 руб., из которых: 98 690,70 руб., из которых: 73 153,76 руб. - основной долг, 25 536,94 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили Кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ФИО3 к условиям Правилам кредитования и подписания им Индивидуальных условий. Кредитный договор был заключен в личном кабинете клиента Банка ВТБ (ПАО). В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающими существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику банковскую карту с лимитом в размере 100000 руб. 2048 с взиманием за пользование Кредитом 18 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Ответчиком была получена банковская карта №, что подтверждается распиской в получении карты. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженность по Кредитному договору КК-651068979704 составляет 130 295,18 руб., из которых: 96 659,09 руб. - основной долг, 33 636,09 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Согласно информации, размещенной на сайте нотариальной палаты после смерти заемщика нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. На момент смерти обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, в связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своих представителей не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (80406913864528), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу исковых требований не представил.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен Кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 92000 руб., с процентной ставкой 28 % годовых. Кроме того, ответчику открыт банковский счет № для совершения расчетных операций. Заемщик в свою очередь обязался осуществлять возврат кредита путем внесения обязательных ежемесячных платежей равных 3 % от суммы задолженности, состоящих из суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами и иных начисленных платежей согласно схеме расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт Банка ВТБ (ПАО).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен Кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 98000 руб., с процентной ставкой 26 % годовых. Кроме того, ответчику открыт банковский счет № для совершения расчетных операций. Заемщик в свою очередь обязался осуществлять возврат кредита путем внесения обязательных ежемесячных платежей равных 3 % от суммы задолженности, состоящих из суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами и иных начисленных платежей согласно схеме расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт Банка ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 в электронном виде заключен Кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 100000 руб., с процентной ставкой 24,9 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов), 34,9 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг). Кроме того, ответчику открыт банковский счет № для совершения расчетных операций. Заемщик в свою очередь обязался осуществлять возврат кредита путем внесения обязательных ежемесячных платежей равных 3 % от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом.

Указанные договоры по форме и содержанию отвечают требованиям ст. 820 ГК РФ.

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк ВТБ (ПАО) исполнило свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, у ФИО3 возникли обязательства по возврату используемых денежных средств исходя из условий заключенных договоров.

Факт заключения кредитных договоров, получение Заемщиком денежных средств подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На момент смерти обязательства по Договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не были исполнены в полном объеме. При этом указанные обязательства не связаны неразрывно с личностью умершего заемщика и могут быть исполнены без его личного участия, поэтому они не прекращаются в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

В связи с тем, что после смерти Заемщика обязательства по Договорам перестали исполняться, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 387,17 руб., из которых: 97 546,94 руб. - основной долг, 17 840,23 руб. - плановые проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 690,70 руб., из которых: 73 153,76 руб. - основной долг, 25 536,94 руб. - плановые проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 295,18 руб., из которых: 96 659,09 руб. - основной долг, 33 636,09 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и признан судом арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора, составлен с учетом внесенных заемщиком денежных средств.

Как следует из п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Резюмируя выше изложенное, суд обращает внимание, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности, в том числе обязательства по кредитным договорам, входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа город Томск ФИО4 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (отец).

Сведений об иных лицах, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суду не представлено.

По истечении установленного законом срока, ДД.ММ.ГГГГ наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- автомобиль марки NISSAN CEFIRO, идентификационный номер отсутствует, 2002 года выпуска, двигатель № №, кузов № №, регистрационный знак №.

С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств, следует, что к ФИО5 как к наследнику одновременно перешли как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению задолженности по кредитным Договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателя, в связи с чем, он стал должником перед Банком ВТБ (ПАО) по указанным Договорам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 нотариусом нотариального округа город Томск ФИО4 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (сын).

Сведений об иных лицах, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суду не представлено.

По истечении установленного законом срока, ДД.ММ.ГГГГ наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- автомобиль марки NISSAN CEFIRO, идентификационный номер отсутствует, 2002 года выпуска, двигатель № №, кузов № №, регистрационный знак №.

С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств, следует, что к ФИО2 как к наследнику одновременно перешли как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению задолженности по кредитным Договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателя, в связи с чем, он стал должником перед Банком ВТБ (ПАО) по указанным Договорам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно отчету №, выполненному частнопрактикующим оценщиком ФИО6, рыночная стоимость транспортного средства NISSAN CEFIRO, регистрационный знак №, кузов № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 243000 руб.

Определяя стоимость наследственного имущества в виде права общей долевой собственности на жилое помещение, суд считает возможным руководствоваться его кадастровой стоимостью, поскольку исходя из его размера, необходимости в установлении рыночной стоимости наследственного имущества не имеется.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № кадастровая стоимость жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет – 2361418,61 руб.

Как ранее установлено, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 387,17 руб., по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 690,70 руб., по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 295,18 руб., всего: 344373,05 руб.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанным договорам не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, отсутствия долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Из указанного следует, что стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества существенно превышает ответственность по долгу ФИО3 по Договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются все основания для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленное требование Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 115 387,17 руб., из которых: 97 546,94 руб. - основной долг, 17 840,23 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 98 690,70 руб., из которых: 73 153,76 руб. - основной долг, 25 536,94 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 130 295,18 руб., из которых: 96 659,09 руб. - основной долг, 33 636,09 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Сведений о заключении наследодателем договора страхования в обеспечение кредитного договора материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11109 руб., что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 115 387,17 руб., из которых: 97 546,94 руб. - основной долг, 17 840,23 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 98 690,70 руб., из которых: 73 153,76 руб. - основной долг, 25 536,94 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 130 295,18 руб., из которых: 96 659,09 руб. - основной долг, 33 636,09 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11109 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска.

Председательствующий/подпись/ ФИО13

Мотивированное решение составлено 7 ноября 2025 года.

...