Решение по делу № 2А-537/2025 от 09.09.2025 | Бокситогорский городской суд (Ленинградская область)

(УИД 47RS0001-01-2025-000464-48)

РЕШЕНИЕ

по делу № 2а-537/2025

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Билан И.А.,

с участием:

представителя административного истца- помощника Бокситогорского городского прокурора Матвеева И.С.,

представителя административного ответчика- Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Бокситогорского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о признании бездействия незаконным и обязании устранить выявленные нарушения,-

УСТАНОВИЛ:

Бокситогорский городской прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска указано, что Бокситогорской городской прокуратурой проведен анализ исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, автомобильных дорогах и дорожной деятельности, в ходе которого выявлены нарушения указанного законодательства администрацией Бокситогорского муниципального района Ленинградской области.

В рамках проведенного анализа установлено, что проекты содержания следующих автомобильных дорог местного значения, находящиеся в собственности МО «Бокситогорского городское поселение» Администрацией Бокситогорского муниципального района ЛО не разработаны и не утверждены: <адрес> протяженностью 2504 м., кадастровый №, <адрес>, протяженностью 564,4 м, кадастровый №, <адрес>, протяженность 454,3 м. кадастровый №.

Таким образом, принимая во внимание, что проекты содержания автомобильных дорог местного значения, находящихся в собственности МО «Бокситогорское городское поселение» Администрацией Бокситогорского муниципального района ЛО: <адрес> протяженностью 2504 м., кадастровый №,<адрес>, протяженностью 564,4 м, кадастровый №, <адрес>, протяженность 454,3 м. кадастровый № не разработаны и не утверждены, данные обстоятельства препятствуют оптимизации затрат на обслуживание дорог, создают угрозу для жизни и здоровья граждан.

Несоблюдение администрацией Бокситогорского муниципального района Ленинградской области требований законодательства о безопасности дорожного движения, автомобильных дорогах и дорожной деятельности нарушает права неопределенного круга граждан на безопасность дорожного движения.

Установить круг лиц, чьи права нарушаются ввиду бездействия администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области не представляется возможным, в связи с чем, настоящий иск предъявляется в защиту неопределенного круга лиц.

На основании вышеизложенного административный истец- Бокситогорский городской прокурор просит суд признать незаконным бездействие администрации Бокситогорского муниципального района <адрес>, выразившееся в непринятии мер по разработке и утверждению проектов содержания автомобильных дорог местного значения: по <адрес> протяженностью 2504 м., кадастровый №, по <адрес>, протяженностью 564,4 м, кадастровый №, по <адрес>, протяженность 454,3 м. кадастровый №, находящихся в собственности МО «Бокситогорское городское поселение»; обязать администрацию Бокситогорского муниципального района Ленинградской области в течение 12 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда разработать и утвердить проекты содержания автомобильных дорог местного значения, находящиеся в собственности МО «Бокситогорское городское поселение», а именно: по <адрес> протяженностью 2504 м., кадастровый №, по <адрес>, протяженностью 564,4 м, кадастровый №, по <адрес>, протяженность 454,3 м. кадастровый №.

В судебном заседании административный истец- помощник Бокситогорского городского прокурора Матвеев И.С. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Также прокурор поддержал доводы, изложенные прокурором в письменной правовой позиции по возражениям административного ответчика, согласно которой довод Административного ответчика о том, что прокурор является ненадлежащем административным истцом по делу является необоснованным, поскольку из ч.1 ст.39 КАС РФ во взаимосвязи с п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в том числе, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В данном деле прокурор, выступая в интересах неопределенного круга лиц, исходит из того, что количество лиц, чьи интересы затрагивает настоящий спор, многочисленно, категория лиц непостоянна и персонально изменчива, поскольку достоверно точно определить количество участников дорожного движения на участках автомобильных дорог поименованных в административном исковом заявлении невозможно, требования прокурора направлены на защиту прав неопределенного круга лиц на безопасные условия дорожного движения и подано прокурором в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законодательством. В данном случае прокурор был вправе обратиться в суд с вышеназванным исковым заявлением в защиту гарантированных прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На нарушение прав неопределенного круга лиц указано в административном исковом заявлении, а также указано на негативные последствия, которые потенциально могут возникнуть ввиду бездействия Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области и стать причинами, влекущими за собой нарушение конституционных прав граждан.

Таким образом данное административное исковое заявление подано надлежащим административным истцом, оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения нет.

Доводы административного ответчика в части возражений на административное исковое заявление о невозможности исполнить решение суда в 2025 году должны быть оставлены без внимания по той причине, что в просительной части искового заявления указывается на обязание администрации разработать и утвердить проекты содержания дорог в течении 12 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Даже если судебное решение по данному делу в окончательной форме будет принято ДД.ММ.ГГГГ, оно вступит в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения соответственно будет ДД.ММ.ГГГГ.

Выделение денежных средств на исполнение решение суда Ответчик сможет заложить в бюджет 2026 года.

Кроме того, необходимо критически относится к начальной (максимальной) цене контракта на выполнение работ по разработаете и утверждению проектов содержания дорог представленной Административным ответчиком по следующим причинам в представленных документах об обосновании Н(М)ЦК указано, что при определении данной цены Администрацией Бокситогорского муниципального района <адрес> применялись положения приказа Минэкономразвития РФ от 02.10.2013 № 567 «Об утверждении методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)».

Так, в пункте 3.7 указанных выше методических рекомендаций в целях получения ценовой информации в отношении товара, работы, услуги для определения НМЦК рекомендуется осуществить несколько следующих процедур: направить запросы о предоставлении ценовой информации не менее пяти поставщикам (подрядчикам, исполнителям), обладающим опытом поставок соответствующих товаров, работ, услуг, информация о которых имеется в свободном доступе (в частности, опубликована в печати, размещена на сайтах в сети «Интернет»); разместить запрос о предоставлении ценовой информации в единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд (далее - ЕИС) (до ввода в эксплуатацию ЕИС на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг www.zakupki.gov.ru (далее - официальный сайт); осуществить поиск ценовой информации в реестре контрактов, заключенных заказчиками. При этом целесообразно принимать в расчет информацию о ценах товаров, работ, услуг, содержащуюся в контрактах, которые исполнены и по которым не взыскивались неустойки (штрафы, пени) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных этими контрактами, в течение последних трех лет. Рекомендации по поиску общедоступной ценовой информации, содержащейся в реестре контрактов, заключенных заказчиками, приведены в приложении № 2 к настоящим Рекомендациям; осуществить сбор и анализ общедоступной ценовой информации.

Вместе с тем, Административным ответчик включил для определения Н(М)ЦК только 3 коммерческих предложения (при этом два предполагаемых подрядчика находятся на значительном удалении от <адрес>), не представил результаты поиска ценовой информации в реестре контрактов, заключенных заказчиками.

Кроме того, по имеющейся у городской прокуратуры информации администрацией Ефимовского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по разработке проекта содержания автомобильных дорог общего пользования местного значения Ефимовского городского поселения Бокситогорского муниципального района <адрес> на сумму 61 000 руб., по которому до ДД.ММ.ГГГГ будут разработаны проекты содержания всех автомобильных дорог местного значения Ефимовского городского поселения, а не трех улиц общей протяженностью 3 км 518 м.

Как пишет сам Административный ответчик в своих возражениях, на ДД.ММ.ГГГГ в бюджете Бокситогорского городского поселения на прочие мероприятия за счет средств дорожного фонда заложено 166 250 руб., что значительно больше 61 000 руб.

В судебном заседании представитель административного ответчика- Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области по доверенности ФИО1 с иском не согласился и поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, согласно которых Администрация, соглашаясь с имеющим место быть отсутствием разработанных и утвержденных проектов содержания автомобильных дорог местного значения по вышеуказанным адресам не согласна с исковыми требованиями в силу следующих обстоятельств:

В исковом заявлении Бокситогорский городской прокурор утверждает - "...данные обстоятельства препятствуют оптимизации затрат на обслуживание дорог, создают угрозу для жизни и здоровья граждан.

Между тем, отсутствие проектов содержания автомобильных дорог непосредственно не создает угрозы для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, так действующее законодательство не ставит в зависимость наличия или отсутствия соответствующих проектов и возможность или невозможность надлежащей эксплуатации автомобильных дорог.

Более того, сам прокурор утверждает, что данные обстоятельства лишь препятствуют оптимизации затрат на обслуживание дорог.

Как следовательно исковое заявление подано в суд ненадлежащим истцом (или лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд) и в силу п. 3 ст. 196 КАС РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Администрацией было подготовлено обоснование начальной (максимальной) цены контракта на выполнение работ по разработке проектов содержания автомобильных дорог местного значения (<адрес> <адрес>, и <адрес>), согласно полученных коммерческих предложений начальная (максимальная) цена контракта на выполнение названных работ составила 323 333,33 руб.

Вместе с этим, согласно бюджетной росписи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соответствующие работы не были предусмотрены и выполнить их, в текущем году, возможно лишь по строке "Прочие мероприятия за счет средств дорожного фонда". Денежная составляющая данной строки равна 166 250 руб. Таким образом, обеспечить бюджетными средствами заявленные в иске работы на три дороги не представляется возможным, а исходя из имеющихся средств, разработать необходимый проект содержания возможно лишь в отношении какой-нибудь одной. При этом, объективно, необходимо оставить некоторую часть денег по данной строке на иные (прочие) мероприятия за счет средств дорожного фонда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.178, 180 КАС РФ, просит суд отказать Бокситогорскому городскому прокурору в удовлетворении исковых требований, а также отказать в удовлетворении исковых требований в части срока на их исполнение, увеличив его до 36 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Исследовав доказательства, представленные суду в письменной форме, выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, Бокситогорской городской прокуратурой проведен анализ исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, автомобильных дорогах и дорожной деятельности, в ходе которого выявлены нарушения указанного законодательства администрацией Бокситогорского муниципального района Ленинградской области.

В рамках проведенного анализа установлено, что проекты содержания следующих автомобильных дорог местного значения, находящиеся в собственности МО «Бокситогорского городское поселение» Администрацией Бокситогорского муниципального района ЛО не разработаны и не утверждены: <адрес> протяженностью 2504 м., кадастровый №; <адрес>, протяженностью 564,4 м, кадастровый №; <адрес>, протяженность 454,3 м. кадастровый №.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относятся осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, ежегодное (до 1 июля года, следующего за отчетным) утверждение перечней аварийно-опасных участков дорог и разработка первоочередных мер, направленных на устранение причин и условий совершения дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов городского поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов городского поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.1, п. 1.1, п. 6, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве, утверждение положения о муниципальном контроле на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Классификация работ по содержанию автомобильных дорог устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства.

В соответствии с п. 19 ст. 11 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится установление классификации работ по капитальному ремонту, ремонту, содержанию автомобильных дорог;

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 16.11.2012 № 402 «Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог» (далее - Классификация работ) утверждена Классификация работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию дорог.

Подпунктами 1, 3, 17 пункта 9 Классификации работ определено, что разработка проектов содержания автомобильных дорог, организация временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам и искусственным сооружениям в установленном порядке, установка и уход за временными дорожными знаками; работы по организации дорожного движения согласно классификации работ по организации дорожного движения, утвержденной в соответствии со статьей 9 Федерального закона «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» входят в прочие работы по содержанию дорог.

Оценив по правилам ст.84 КАС РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что Администрацией Бокситогорского муниципального района Ленинградской области допущено бездействие, выразившееся в непринятии мер по разработке и утверждению проектов содержания вышеуказанных автомобильных дорог общего пользования местного значения Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области, что влечет нарушение требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, автомобильных дорогах и дорожной деятельности и нарушение прав неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения, а потому исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы Администрации о том, что отсутствие проектов содержания автомобильных дорог непосредственно не создает угрозы для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, действующее законодательство не ставит в зависимость от наличия или отсутствия соответствующих проектов возможность или невозможность надлежащей эксплуатации автомобильных дорог, данные обстоятельства лишь препятствуют оптимизации затрат на обслуживание дорог, в связи с чем административное исковое заявление подано в суд ненадлежащим истцом (или лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд) и в силу п. 3 ст. 196 КАС РФ подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает несостоятельными по следующим основаниям:

Из содержания ч.1 ст.39 КАС РФ во взаимосвязи с п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в том числе, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В силу ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно- транспортных происшествий и их последствий; обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий; участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу положений ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в том числе посредством осуществления деятельности по организации дорожного движения, разработки и утверждения в установленном порядке законодательных, иных нормативных правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения: технических регламентов, правил, документов по стандартизации, принимаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, технических норм и других нормативных документов.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Кроме того, существуют Правила разработки проектов содержания автомобильных дорог ОДМ 218.3.110-2019, которые носят рекомендательный характер, вместе с тем ими определяется количество и состав разделов проекта содержания автомобильных дорог.

Согласно п. 6.15.1 вышеуказанных Правил разработка раздела 4 «Состав и периодичность выполнения работ (оказания услуг) по содержанию Объекта» Проекта содержания осуществляется в целях поддержания надлежащего технического состояния Объекта, его сохранности, организации и обеспечения безопасности дорожного движения, а также охраны окружающей среды и безопасности жизнедеятельности населения при эксплуатации Объекта.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что количество лиц, чьи интересы затрагивает настоящий спор, многочисленно, категория лиц непостоянна и персонально изменчива, поскольку достоверно точно определить количество участников дорожного движения на участках автомобильных дорог поименованных в административном исковом заявлении невозможно; в административном исковом заявлении прокурором указано на нарушение прав неопределенного круга лиц и на негативные последствия, которые потенциально могут возникнуть ввиду бездействия Администрации и стать причинами, влекущими за собой нарушение конституционных прав граждан, суд считает, что требования прокурора направлены на защиту прав неопределенного круга лиц на безопасные условия дорожного движения и подано прокурором в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законодательством, и прокурор был вправе обратиться в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в защиту гарантированных прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в связи с чем оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 178 КАС РФ при принятии решения суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

При этом, суд считает возможным установить срок устранения выявленных нарушений и для разработки и утверждения проектов содержания вышеуказанных автомобильных дорог общего пользования местного значения- в течение 24 месяца со дня вступления в законную силу решения суда, что соответствует принципу разумности, направлено на скорейшее устранение нарушений действующего законодательства, а также с учетом требований законодательства о бюджетном планировании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Бокситогорского городского прокурора- удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области, выразившееся в непринятии мер по разработке и утверждению проектов содержания автомобильных дорог местного значения: по <адрес> протяженностью 2504 м., кадастровый №; по <адрес>, протяженностью 564,4 м, кадастровый №; по <адрес>, протяженностью 454,3 м. кадастровый №, находящихся в собственности муниципального образования «Бокситогорское городское поселение».

Обязать Администрацию Бокситогорского муниципального района Ленинградской области в течение 24 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда разработать и утвердить проекты содержания автомобильных дорог местного значения, находящиеся в собственности муниципального образования «Бокситогорское городское поселение», а именно: по <адрес> протяженностью 2504 м., кадастровый №; по <адрес>, протяженностью 564,4 м, кадастровый №; по <адрес>, протяженность 454,3 м. кадастровый №.

Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области необходимо сообщить об исполнении решения по административному делу в Бокситогорский городской суд и Бокситогорскому городскому прокурора (административный истец) в течение одного месяца со дня окончания срока исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: