<***> Дело № 2-3881/2023
УИД 66RS0003-01-2023-002909-54
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 04 июля 2023 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности № 4/38 от 09.01.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиково взыскании неустойки.
В обоснование исковых требований указал следующее, 23.02.2022 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота, принадлежащему Ф.И.О.1, под управлением Ф.И.О.2, причинены механические повреждения. 01.09.2023 Ф.И.О.1 заключила договор цессии с ФИО2 Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 16.01.2023 с ответчика взыскана компенсационная выплата в размере 295 100 руб. Требование судебного акта исполнено ответчиком только 27.03.2023. Следовательно, на основании п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО с ответчика подлежит взыскать неустойку за период с 01.10.2022 по 27.03.2023 в размере 522 327 руб., которая добровольно уменьшается истцом до 400000 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с Российского Союза Автостраховщиков неустойку за просрочку осуществления компенсационной выплаты за период с 01.10.2022 по 27.03.2023 в размере 400 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., почтовые расходы за отправку иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и мессе судебного заседания извещены надлежащим образом, истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы письменных возражений, указал, что истец не является потерпевшим в ДТП, основания для взыскания страхового возмещения отсутствовали, в случае взыскания неустойки просил снизить размер на основании ст. 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно частям 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком,
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Кировского районного суда от 16.01.2023 по гражданскому делу № 2-337/2023 по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, вступившим в законную силу 28.02.2023, установлено, что 23.02.2022 в 13 час. 50 мин. на ул. Лесная, в районе д. 4 в д. Копанцева Увельского района Челябинской обл., произошло ДТП с участием автомобиля Лифан, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Ф.И.О.3, автомобиля Тойота Краун, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Ф.И.О.2 Установлено, что ДТП произошло по обоюдной вине водителей Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3, которые при движении не заняли крайнее правое положение на проезжей части с учетом её ширины и габаритов транспортного средства, чем нарушили положения п.п. 9.1, 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Кроме того, Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 двигались со скоростью, которая не обеспечила им возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условия, в частности видимости в направлении движения, чем нарушили положения п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате указанного ДТП автомобилю Тойота Краун, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения. Из материалов дела следует, что указанный автомобиль на момент ДТП принадлежал Ф.И.О.1, что подтверждается свидетельством о регистрации <***>, выдано 20.05.2021 УГАИ МВД Республики Абхазия и не оспаривается участвующими в деле лицами. 01.09.2022 между Ф.И.О.1 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому, Ф.И.О.1 передала ФИО2 право (требование) на получение компенсационной выплаты (страхового возмещения) неустойки, штрафа, а также право требования компенсации (ущерба) убытков сверх лимита ответственности по договору ОСАГО, возникшего вследствие наступления страхового случая ДТП 23.02.2022 автомобиля Тойота Краун, государственный регистрационный знак <***>.
Также судом установлено, что на момент ДТП обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Краун была застрахована в СПАО «Ингосстрах», обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля Лифан – ПАО «АСКО-Страхование», у которого Банк России Приказом от 03.12.2021 отозвана лицензия на осуществление страхования.
В этом случае, в соответствии со ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Указанным решением суда с Российского Союза Автостраховщиков в пользу с истца взысканакомпенсационная выплата в размере 295 100 руб., штраф в размере 80 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 12000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 276 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6211 руб.
27.03.2023 ответчик Российский Союз Автостраховщиков перечислил сумму, взысканную по решению суда от 16.01.2023, в размере 413 587 руб. 04 коп. (л.д. 19).
Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При таких обстоятельствах суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков неустойки за просрочку осуществления компенсационной выплаты за период с 01.10.2022 (со следующего дня прекращения моратория введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497) по 27.03.2023 (177 дней).
Таким образом, расчет неустойки определяется по следующему расчёту: 295 100 руб. (компенсационная выплата, взысканная по решению суда) х 1% x 177 дн. = 522 327 руб.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, степень вины ответчика в неисполнении обязательств, отсутствие тяжких имущественных последствий для истца, размер взысканной компенсационной выплаты, который не превышает лимит ответственности и заявленный размер неустойки, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 80 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. (л.д. 21-23). Согласно п. 2.1 договора на оказание юридических услуг от 06.05.2023 в рамках рассмотрения договора исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документа, подготовить пакет документов в суд и представлять интересы в суде, осуществлять действия по исполнению судебного решения. Суд учитывает работу представителя по составлению иска, сбору доказательств, и отсутствие работы по представлению интересов истца в суде первой инстанции, в связи, с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Истцом также заявлены и подтверждены судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 244 руб. 24 коп. (л.д. 12), которые суд признает понесенными к связи с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб., что подтверждается чеком-ордером от 11.05.2023 (л.д. 8).
При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <***>) неустойку в размере 80 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 244 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья <***> Т.Н. Демина