Приговор по делу № 1-410/2023 от 02.08.2023

Дело № 1- 410 /2023 (уголовное дело № 12301320072000122)

УИД 42 RS 0010-01-2023-001534-43

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Киселевск 2 августа 2023 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Кураковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора города Киселевска – Ильинской Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета ФИО2 Кемеровской области - Кузбасса №, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевших – Е., В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

Подсудимый ФИО1 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшим при указанных обстоятельствах:

ФИО1, 04.05.2021, около 21 часов 45 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея в незаконном пользовании, без цели хищения, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Е., с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Е., к которому подключена услуга «<данные изъяты>» по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя Е., решил похитить денежные средства с банковского счета Е., используя услугу «<данные изъяты>».

Во исполнение единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, имеющихся на банковском счете № открытом 24.07.2020 и обслуживаемом отделением ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя Е., совершил хищение денежных средств при следующих обстоятельствах:

04.05.2021 в 21 час 45 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящийся у него в незаконном пользовании, без цели хищения, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Е., в котором установлена сим- карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Е., с подключенной услугой «<данные изъяты>» к банковскому счету № (банковской карты №) ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, отправил смс - сообщение на номер «<данные изъяты>» с запросом о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1 После получения смс- сообщения с кодом- подтверждения операции с ПАО <данные изъяты>, полученным на абонентский №, зарегистрированный на имя Е. отправив код – подтверждения в виде смс- сообщением на номер «<данные изъяты>», тем самым подтвердив запрос, после чего денежные средства в сумме 3000 рублей поступили на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Е. денежные средства в сумме 3000 рублей.

04.05.2021 в 23 часа 59 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящийся у него в незаконном пользовании, без цели хищения, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Е., в котором установлена сим- карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Е., с подключенной услугой «<данные изъяты>» к банковскому счету № (банковской карты №) ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, отправил смс - сообщение на номер «<данные изъяты>» с запросом о переводе денежных средств в сумме 1500 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1 После получения смс- сообщения с кодом- подтверждения операции с ПАО <данные изъяты>, полученным на абонентский №, зарегистрированный на имя Е. отправив код – подтверждения в виде смс- сообщением на номер «<данные изъяты>», тем самым подтвердив запрос, после чего денежные средства в сумме 1500 рублей поступили на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Е. денежные средства в сумме 1500 рублей.

06.05.2021 в 10 часов 45 минут ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящийся у него в незаконном пользовании, без цели хищения, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Е., в котором установлена сим- карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Е., с подключенной услугой «<данные изъяты>» к банковскому счету № (банковской карты №) ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, отправил смс - сообщение на номер «<данные изъяты>» с запросом о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1 После получения смс- сообщения с кодом - подтверждения операции с ПАО <данные изъяты>, полученным на абонентский №, зарегистрированный на имя Е. отправив код – подтверждения в виде смс- сообщением на номер «<данные изъяты>», тем самым подтвердив запрос, после чего денежные средства в сумме 2000 рублей поступили на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Е. денежные средства в сумме 2000 рублей.

08.05.2021 в 12 часов 57 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящийся у него в незаконном пользовании, без цели хищения, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Е., в котором установлена сим- карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Е., с подключенной услугой «<данные изъяты>» к банковскому счету № (банковской карты №) ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, отправил смс- сообщение на номер «<данные изъяты>» с запросом о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1 После получения смс- сообщения с кодом- подтверждения операции с ПАО <данные изъяты>, полученным на абонентский №, зарегистрированный на имя Е. отправив код – подтверждения в виде смс- сообщением на номер «<данные изъяты>», тем самым подтвердив запрос, после чего денежные средства в сумме 1000 рублей поступили на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Е. денежные средства в сумме 1000 рублей.

14.05.2021 в 21 часов 31 минуту, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящийся у него в незаконном пользовании, без цели хищения, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Е., в котором установлена сим- карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Е., с подключенной услугой «<данные изъяты>» к банковскому счету № (банковской карты №) ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, отправил смс- сообщение на номер «<данные изъяты>» с запросом о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1 После получения смс- сообщения с кодом- подтверждения операции с ПАО <данные изъяты>, полученным на абонентский №, зарегистрированный на имя Е. отправив код – подтверждения в виде смс- сообщением на номер «<данные изъяты>», тем самым подтвердив запрос, после чего денежные средства в сумме 2000 рублей поступили на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Е. денежные средства в сумме 2000 рублей.

14.05.2021 в 21 час 39 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящийся у него в незаконном пользовании, без цели хищения, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Е., в котором установлена сим- карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Е., с подключенной услугой «<данные изъяты>» к банковскому счету № (банковской карты №) ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, отправил смс- сообщение на номер «<данные изъяты>» с запросом о переводе денежных средств в сумме 2500 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1 После получения смс- сообщения с кодом - подтверждения операции с ПАО <данные изъяты>, полученным на абонентский №, зарегистрированный на имя Е. отправив код – подтверждения в виде смс- сообщением на номер «<данные изъяты>», тем самым подтвердив запрос, после чего денежные средства в сумме 2500 рублей поступили на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Е. денежные средства в сумме 2500 рублей.

24.05.2021 в 09 часов 49 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящийся у него в незаконном пользовании, без цели хищения, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Е., в котором установлена сим- карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Е., с подключенной услугой «<данные изъяты>» к банковскому счету № (банковской карты №) ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, отправил смс- сообщение на номер «<данные изъяты>» с запросом о переводе денежных средств в сумме 590 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1 После получения смс- сообщения с кодом - подтверждения операции с ПАО <данные изъяты>, полученным на абонентский №, зарегистрированный на имя Е. отправив код – подтверждения в виде смс- сообщением на номер «<данные изъяты>», тем самым подтвердив запрос, после чего денежные средства в сумме 590 рублей поступили на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Е. денежные средства в сумме 590 рублей.

24.05.2021 в 09 часов 54 минуты, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящийся у него в незаконном пользовании, без цели хищения, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Е., в котором установлена сим- карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Е., с подключенной услугой «<данные изъяты>» к банковскому счету № (банковской карты №) ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, отправил смс- сообщение на номер «<данные изъяты>» с запросом о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1 После получения смс- сообщения с кодом - подтверждения операции с ПАО <данные изъяты>, полученным на абонентский №, зарегистрированный на имя Е. отправив код – подтверждения в виде смс- сообщением на номер «<данные изъяты>», тем самым подтвердив запрос, после чего денежные средства в сумме 1000 рублей поступили на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Е. денежные средства в сумме 1000 рублей.

28.05.2021 в 17 часов 36 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящийся у него в незаконном пользовании, без цели хищения, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Е., в котором установлена сим- карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Е., с подключенной услугой «<данные изъяты>» к банковскому счету № (банковской карты №) ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, отправил смс - сообщение на номер «<данные изъяты>» с запросом о переводе денежных средств в сумме 1500 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1 После получения смс- сообщения с кодом - подтверждения операции с ПАО <данные изъяты>, полученным на абонентский №, зарегистрированный на имя Е. отправив код – подтверждения в виде смс- сообщением на номер «<данные изъяты>», тем самым подтвердив запрос, после чего денежные средства в сумме 1500 рублей поступили на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Е. денежные средства в сумме 1500 рублей.

05.06.2021 в 16 часов 50 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящийся у него в незаконном пользовании, без цели хищения, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Е., в котором установлена сим- карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Е., с подключенной услугой «<данные изъяты>» к банковскому счету № (банковской карты №) ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, отправил смс- сообщение на номер «<данные изъяты>» с запросом о переводе денежных средств в сумме 1500 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1 После получения смс- сообщения с кодом - подтверждения операции с ПАО <данные изъяты>, полученным на абонентский №, зарегистрированный на имя Е. отправив код – подтверждения в виде смс- сообщением на номер «<данные изъяты>», тем самым подтвердив запрос, после чего денежные средства в сумме 1500 рублей поступили на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Е. денежные средства в сумме 1500 рублей.

05.06.2021 в 17 часов 18 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящийся у него в незаконном пользовании, без цели хищения, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Е., в котором установлена сим- карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Е., с подключенной услугой «<данные изъяты>» к банковскому счету № (банковской карты №) ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, отправил смс- сообщение на номер «<данные изъяты>» с запросом о переводе денежных средств в сумме 800 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1 После получения смс- сообщения с кодом - подтверждения операции с ПАО <данные изъяты>, полученным на абонентский №, зарегистрированный на имя Е. отправив код – подтверждения в виде смс- сообщением на номер «<данные изъяты>», тем самым подтвердив запрос, после чего денежные средства в сумме 800 рублей поступили на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Е. денежные средства в сумме 800 рублей.

07.06.2021 в 06 часов 17 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящийся у него в незаконном пользовании, без цели хищения, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Е., в котором установлена сим- карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Е., с подключенной услугой «<данные изъяты>» к банковскому счету № (банковской карты №) ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, отправил смс - сообщение на номер «<данные изъяты>» с запросом о переводе денежных средств в сумме 700 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1 После получения смс- сообщения с кодом - подтверждения операции с ПАО <данные изъяты>, полученным на абонентский №, зарегистрированный на имя Е. отправив код – подтверждения в виде смс- сообщением на номер «<данные изъяты>», тем самым подтвердив запрос, после чего денежные средства в сумме 700 рублей поступили на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Е. денежные средства в сумме 700 рублей.

09.06.2021 в 17 часов 55 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящийся у него в незаконном пользовании, без цели хищения, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Е., в котором установлена сим- карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Е., с подключенной услугой «<данные изъяты>» к банковскому счету № (банковской карты №) ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, отправил смс- сообщение на номер «<данные изъяты>» с запросом о переводе денежных средств в сумме 1200 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1 После получения смс- сообщения с кодом - подтверждения операции с ПАО <данные изъяты>, полученным на абонентский №, зарегистрированный на имя Е. отправив код – подтверждения в виде смс- сообщением на номер «<данные изъяты>», тем самым подтвердив запрос, после чего денежные средства в сумме 1200 рублей поступили на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Е. денежные средства в сумме 1200 рублей.

12.06.2021 в 16 часов 00 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящийся у него в незаконном пользовании, без цели хищения, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Е., в котором установлена сим- карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Е., с подключенной услугой «<данные изъяты>» к банковскому счету № (банковской карты №) ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, отправил смс- сообщение на номер «<данные изъяты>» с запросом о переводе денежных средств в сумме 700 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1 После получения смс- сообщения с кодом - подтверждения операции с ПАО <данные изъяты>, полученным на абонентский №, зарегистрированный на имя Е. отправив код – подтверждения в виде смс - сообщением на номер «<данные изъяты>», тем самым подтвердив запрос, после чего денежные средства в сумме 700 рублей поступили на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Е. денежные средства в сумме 700 рублей.

13.06.2021 в 17 часов 07 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящийся у него в незаконном пользовании, без цели хищения, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Е., в котором установлена сим- карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Е., с подключенной услугой «<данные изъяты>» к банковскому счету № (банковской карты №) ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, отправил смс - сообщение на номер «<данные изъяты>» с запросом о переводе денежных средств в сумме 1150 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1 После получения смс- сообщения с кодом - подтверждения операции с ПАО <данные изъяты>, полученным на абонентский №, зарегистрированный на имя Е. отправив код – подтверждения в виде смс - сообщением на номер «<данные изъяты>», тем самым подтвердив запрос, после чего денежные средства в сумме 1150 рублей поступили на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Е. денежные средства в сумме 1150 рублей.

13.06.2021 в 17 часов 50 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящийся у него в незаконном пользовании, без цели хищения, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Е., в котором установлена сим- карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Е., с подключенной услугой «<данные изъяты>» к банковскому счету № (банковской карты №) ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, отправил смс- сообщение на номер «<данные изъяты>» с запросом о переводе денежных средств в сумме 1250 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1 После получения смс- сообщения с кодом - подтверждения операции с ПАО <данные изъяты>, полученным на абонентский №, зарегистрированный на имя Е. отправив код – подтверждения в виде смс- сообщением на номер «<данные изъяты>», тем самым подтвердив запрос, после чего денежные средства в сумме 1250 рублей поступили на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Е. денежные средства в сумме 1250 рублей.

13.06.2021 в 19 часов 20 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящийся у него в незаконном пользовании, без цели хищения, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Е., в котором установлена сим- карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Е., с подключенной услугой «<данные изъяты>» к банковскому счету № (банковской карты №) ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, отправил смс- сообщение на номер «<данные изъяты>» с запросом о переводе денежных средств в сумме 350 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1 После получения смс- сообщения с кодом - подтверждения операции с ПАО <данные изъяты>, полученным на абонентский №, зарегистрированный на имя Е. отправив код – подтверждения в виде смс- сообщением на номер «<данные изъяты>», тем самым подтвердив запрос, после чего денежные средства в сумме 350 рублей поступили на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Е. денежные средства в сумме 350 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 21 часа 45 минут 04.05.2021 по 19 часов 20 минут 13.06.2021, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенной на имя Е., денежные средства на общую сумму 22740 рублей, принадлежащие Е., причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, 20.04.2023 около 15 часов 48 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея в незаконном владении, без цели хищения, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий В., зная пароль для входа в приложение «<данные изъяты>», установленное в мобильном телефоне В., решил похитить денежные средства с банковского счета №, банковской карты №, открытых на имя В.

Во исполнение единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, имеющихся на банковском счете №, открытом 14.07.2021 в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя В., совершил хищение денежных средств при следующих обстоятельствах:

20.04.2023 в 15 часов 48 минут, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, имея в незаконном владении, без цели хищения, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий В., находящийся у него во временном пользовании, с установленным в нем приложением «<данные изъяты>», к которому подключен банковский счет №, открытый на имя В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий В., набрал известный ему пароль и вошел в приложение «<данные изъяты>», где произведя операцию по переводу денежных средств, тем самым осуществил перевод денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих В., с банковского счета №, открытого имя В., на банковский счет банковской карты АО «<данные изъяты>» №, открытый на имя Д., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

26.04.2023 в 04 часа 35 минут, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея в незаконном владении, без цели хищения, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий В., находящийся у него во временном пользовании, с установленным в нем приложением «<данные изъяты>», к которому подключен банковский счет №, открытый на имя В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий В., набрал известный ему пароль и вошел в приложение «<данные изъяты>», где произведя операцию по переводу денежных средств, тем самым осуществил перевод денежных средств в сумме 18000 рублей, принадлежащих В., с банковского счета №, открытого имя В., на банковский счет банковской карты АО «<данные изъяты>» №, открытый на имя И., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 15 часов 48 минут 26.04.2023 до 04 часов 35 минут 26.04.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя В., денежные средства в сумме 48000 рублей, принадлежащие В., причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Виновность подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Е., с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи чем его показания оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 229-234) из которых установлено, что в 2021 году у него в пользовании была банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, оформленная на его имя, в настоящий момент данная банковская карта заблокирована. Также в 2021 году у Е. была банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, пин-код от банковской карты отца он не знал, но отец ему доверял карту, когда он ходил в магазин и совершал мелкие покупки до 1000 рублей.

В мае 2021 года, находясь у себя дома в <адрес>, он распивал спиртное, когда спиртное закончилось, а денег на его приобретение у него не было, он решил незаметно похищать с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» его Е. денежные средства небольшими суммами для приобретения спиртных напитков. Так как пин-код от банковской карты Е. он не знал, и когда отец не видел, он взял его сотовый телефон марки «<данные изъяты>», зашел во вкладку смс-сообщения, открыл чат с номером «<данные изъяты>», так как он знал, что у Е. подключена услуга «<данные изъяты>», и ввел сообщение с текстом: «перевод (ввел номер своего сотового телефона, который в настоящий момент не помнит, помнит только последние четыре цифры – 8653) 3000», а позже, в тот же день, перевел таким же образом 1500 рублей с банковской карты <данные изъяты> - это было 04 мая 2021 года, точное время перевода не помнит. Сообщения из чата с номером <данные изъяты>, которые он направлял с сотового телефона <данные изъяты>, сразу же удалил. Таким образом, в чате с номером <данные изъяты>, используя сотовый телефон Е. без его разрешения, с его банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № он перевел на свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № в мае и июне 2021 года следующие суммы: 04.05.2021 – 3000 рублей; 04.05.2021 – 1500 рублей; 06.05.2021 – 2000 рублей; 08.05.2021 – 1000 рублей; 14.05.2021 – 2000 рублей, затем 2500 рублей; 24.05.2021 – 590 рублей, затем 1000 рублей; 28.05.2021 – 1500 рублей. 05.06.2021 – 1500 рублей, затем 800 рублей; 07.06.2021 – 700 рублей; 09.06.2021 – 1200 рублей; 12.06.2021 – 700 рублей; 13.06.2021 – 1150 рублей, затем 1250 рублей, затем еще 350 рублей. Полученные денежные средства он потратил на приобретение спиртного, сигарет, о том, что он перевел деньги с карты <данные изъяты> на свою карту, он Е. ничего не сказал. В июле 2021 года, точную дату не помнит, Е. заметил, что на его банковской карте ПАО «<данные изъяты>» не хватает денежных средств. На вопрос Е. он пояснил, что денежные средства с его карты не брал. После того, как Е. сделал распечатку по операциям, совершенных по банковской карте, и увидел, что денежные средства были переведены на его банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», т.е. на имя ФИО1, он признался в том, что денежные средства в мае и июне 2021 года в общей сумме 22 740 рублей похитил он. Он принес <данные изъяты> извинения, и поэтому Е. не стал обращаться с заявлением в полицию.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Е. (т.1 л.д. 7-9, л.д. 15-18), который отказался в суде от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, судом установлено, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, охарактеризовать его может с положительной стороны. В 2021 году он пользовался мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», в нем была установлена сим-карта с абонентским номером №, к которому подключена услуга «<данные изъяты>», и ему приходят смс - сообщения о движении денежных средств. Он неоднократно передавал свой телефон ФИО1, и разрешал ему пользоваться телефоном только в квартире. В 2021 году у него была банковская карта ПАО «<данные изъяты>» с №, на которую ему переводили заработную плату. ФИО1 он разрешал пользоваться своей банковской картой, он знал пин-код от карты, но он ему разрешал только рассчитываться по карте, и никогда не разрешал переводить деньги с его карты на карту ФИО1 Согласно истории операций по его карте за период времени с 01.05.2021 по 15.06. 2021 с его карты ФИО1 похитил денежные средства в сумме 22 740 рублей, что он обнаружил по выписке по счету карты, когда заметил отсутствие денег на карте. Он сразу не обратился с заявлением о хищении денежных средств с его карты, так как пожалел Е., но поскольку он не изменил свой образ жизни, то решил обратиться с заявлением в полицию в 2023 году. Ущерб в сумме 22 740 рулей является для него значительным, так как его заработная плата ежемесячно составляет 35 000 рублей, супруга не работает, ее ежемесячное пособие по безработице составляет около 13 000 рублей. Причиненный ущерб частично ФИО1 возместил.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний В., допрошенной в качестве свидетеля (т. 1 л.д.56-59) судом установлено, что у Е. в пользовании ранее находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>», имеющая функцию бесконтактной оплаты, иногда Е. разрешал <данные изъяты> ФИО1 брать данную карту для оплаты покупок в магазине на сумму до 1000 рублей. В мае 2021 года ФИО1 стал часто выпивать спиртные напитки, спиртное употреблял около месяца. В июле 2021 года Е. стал выяснять, кто производил оплату покупок по его банковской карте. Она банковскую карту Е. не брала, и оплату покупок по ней не производила. Е. пояснил, что с его банковской карты похищены денежные средства в сумме 22 740 рублей. По выписке по банковской карте он установил, что денежные средства с его карты были переведены на банковскую карту <данные изъяты> ФИО1. Поскольку денежные средства похитил <данные изъяты>, то Е. не стал обращаться с заявлением в полицию. ФИО1 сознался в том, что он в период с мая по июнь 2021 года похищал денежные средства с банковской карты Е. для приобретения спиртного. В апреле 2023 года ФИО1 совершил хищение денег с ее банковской карты, поэтому они с Е. обратились в полицию с заявлениями о привлечении <данные изъяты> к уголовной ответственности.

Виновность подсудимого ФИО1 по данному преступлению подтверждается и письменными доказательствами, исследованными судом.

Согласно протоколу выемки от 02.05.2023 у потерпевшего Е. изъята история операций по дебетовой карте № за период с 01.05.21 по 15.06.21 (т.1 л.д.22, 25-28)

Из протокола осмотра документов от 02.05.2023 с фототаблицей (т.1 л.д.28-35) следует, что была осмотрена история операций на имя Е. по дебетовой карте № с 01.05.21 по 15.06.21, номер счета №. Присутствующий при осмотре Е., указал на операции, выполненные другим лицом по его карте:

- 13.06.21 переведены денежные средства в суммах 350 рублей, 1250 рублей, 1150 рублей на карту № Ф. Дмитрий Евгеньевич;

- 12.06.21 переведены денежные средства в сумме 700 рублей на карту № Ф. Дмитрий Евгеньевич;

- 09.06.21 переведены денежные средства в сумме 1200 рублей на карту № Ф. Дмитрий Евгеньевич;

- 07.06.21 переведены денежные средства в сумме 700 рублей на карту № Ф. Дмитрий Евгеньевич;

- 05.06.21 переведены денежные средства в сумме 800 рублей на карту № Ф. Дмитрий Евгеньевич;

- 05.06.21 переведены денежные средства в сумме 1500 рублей на карту № Ф. Дмитрий Евгеньевич;

- 28.05.21 переведены денежные средства в сумме 1500 рублей на карту № Ф. Дмитрий Евгеньевич;

- 24.05.21 переведены денежные средства в суммах 1000 рублей, 590 рублей на карту № Ф. Дмитрий Евгеньевич;

- 14.05.21 переведены денежные средства в суммах 2500 рублей, 2 000 рублей на карту № Ф. Дмитрий Евгеньевич;

- 08.05.21 переведены денежные средства в сумме 1000 рублей на карту № Ф. Дмитрий Евгеньевич;

- 06.05.21 переведены денежные средства в сумме 2000 рублей на карту № Ф. Дмитрий Евгеньевич;

- 04.05.21 переведены денежные средства в сумме 1500 рублей на карту № Ф. Дмитрий Евгеньевич;

- 04.05.21 переведены денежные средства в сумме 3 000 рублей на карту № Ф. Дмитрий Евгеньевич.

История операций по дебетовой карте № за период с 01.05.21 по 15.06.21, приобщена к материалам дела в качестве иных доказательств (т.1 л.д. 36).

Из протокола очной ставки от 10.05.2023 (т.1 л.д. 52-55) между потерпевшим Е. и подозреваемым ФИО1, судом установлено, что Е. пояснил, что в период с мая 2021 года по июнь 2021 года с его банковской карты ПАО «<данные изъяты>» были похищены его сыном ФИО1 денежные средства в общей сумме 22 740 рублей. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что указанные денежные средства с карты Е. были похищены им, обязуется возместить причинный ущерб.

Согласно протоколу осмотра документов от 02.06.2023 (т.1 л.д. 63-64, 65-66) следует, что был осмотрен ответ ПАО «<данные изъяты>» о наличии дебетовых и кредитных карт, выпущенных на имя Е. В ходе осмотра Е. пояснил, что банковская карта ПАО «<данные изъяты>», с которой в период с мая 2021 года по июнь 2021 года были списаны денежные средства на общую сумму 22 740 рублей имеет номер карты – №, номер счета карты – №, тип карты – дебетовая, отделение открытия счета – № <данные изъяты>. Указанный ответ приобщен к материалам дела в качестве иных доказательств ( т.1 л.д. 62, 67).

Из протокола осмотра документов от 02.06.2023 (т.1, л.д. 71-72,73-75) судом установлено, что был осмотрен ответ ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств (выписка) по счету Е.. Присутствующий при осмотре Е. указал на операции, которые совершены иным лицом:

- 06.05.2021перевод в размере 1500 рублей; 06.05.2021 перевод в размере 3000 рублей; 07.05.2021 перевод в размере 2000 рублей; 10.05.2021 перевод в размере 1000 рублей; 13.05.2021 перевод в размере 1500 рублей. Ответ банка приобщен к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств (т.1 л.д.70, 76).

Согласно протоколу выемки от 19.06.2023 (т.1 л.д. 77-79) у потерпевшего Е. изъята выписка по счету дебетовой карты, выпущенной на его имя.

Из протокола осмотра документов от 19.06.2023 (т.1 л.д.81-82, 83-89) судом установлено, что была осмотрена выписка по счету дебетовой карты за период с 01.04.2021 по 01.06.2021, выпущенной на имя Е., который указал на операции, которые были совершены иным лицом:

- 28.05.2021 (13:36 мск) перевод с карты 1500 на карту 4276****5949 Ф. Дмитрий Евгеньевич; 24.05.2021 (05:54 мск) перевод с карты 1000 на карту № Ф. Дмитрий Евгеньевич; 24.05.2021 (05:49 мск), 14.05.2021 (17:39 мск) перевод с карты 2500 на карту № Ф. Дмитрий Евгеньевич; 14.05.2021 (17:39 мск) перевод с карты 2500 на карту № Ф. Дмитрий Евгеньевич; 14.05.2021 (17:31 мск) перевод с карты 2000 на карту № Ф. Дмитрий Евгеньевич; 08.05.2021 (08:57 мск) перевод с карты 1000 на карту № Ф. Дмитрий Евгеньевич; 06.05.2021 (06:45 мск) перевод с карты 2000 на карту № Ф. Дмитрий Евгеньевич; 04.05.2021 (19:59 мск) перевод с карты 1500 на карту № Ф. Дмитрий Евгеньевич; 04.05.2021 (17:45 мск) перевод с карты 3000 на карту № Ф. Дмитрий Евгеньевич. Указанная выписка приобщена к материалам дела в качестве иных доказательств (т.1 л.д. 80, 90).

Из протокола осмотра документов от 19.06.2023 (т.1 л.д. 71-72,73-75) следует, что осмотрена выписка по счету дебетовой карты, выпущенной на имя Е. за период с 01.06.2021 по 30.06.2021. Е. в ходе осмотра указал на операции, которые были совершены иным лицом: 13.06.2021 (15:20 мск) перевод с карты 350 на карту № Ф. Дмитрий Евгеньевич; 13.06.2021 (13:50 мск) перевод с карты 1250 на карту № Ф. Дмитрий Евгеньевич; 13.06.2021 (13:07 мск) перевод с карты 1150 на карту № Ф. Дмитрий Евгеньевич; 12.06.2021 (12:00 мск) перевод с карты 700 на карту № Ф. Дмитрий Евгеньевич; 09.06.2021 (13:55 мск) перевод с карты 700 на карту № Ф. Дмитрий Евгеньевич; 07.06.2021 (02:17 мск) перевод с карты 700 на карту № Ф. Дмитрий Евгеньевич, 05.06.2021 (13:18 мск) перевод с карты 800 на карту № Ф. Дмитрий Евгеньевич; 05.06.2021 (12:50 мск) перевод с карты 1500 на карту № Ф. Дмитрий Евгеньевич. Указанная выписка приобщена к материалам уголовного дела в качестве иного доказательства ( т.1 л.д. 94, 100).

Виновность подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих В., с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи чем его показания оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ ( т.1 л.д. 229-234) из которых судом установлено, что у него есть друг И., с которым они знакомы около 10 лет. В мае 2021 года он у И. занял 6000 рублей, для того чтобы занять указанную сумму И. сдал в ломбард свои золотые украшения, на сумму 6000 рублей, которые передал ему наличными денежными средствами. Он должен был вернуть денежные средства И. в июне 2021 года, но не вернул, так как у него не было денег. Тогда И., с его слов, обратился в микрофинансовую организацию, чтобы получить займ в размере 10 000 рублей, и выкупить в ломбарде золотые украшения. Денежные средства в размере 10 000 рублей в микрофинансовую организацию должен был вернуть с процентами уже он в июле 2021 года, но он этого не сделал, так как у него не было денег. Периодически ему звонил И. и напоминал о долге. Со слов И. он сам вернул денежные средства в микрофинансовую организацию вместе с процентами в размере 48 000 рублей. В апреле 2023 года ему позвонил И. и потребовал вернуть срочно деньги в сумме 48 000 рублей. Также И. пояснил, что долг необходимо разделить, 30 000 рублей перевести его другу Д. на банковскую карту банка «<данные изъяты>», указал номер Д., на который ему необходимо перевести денежные средства в размере 30 000 рублей. У В. в пользовании есть банковская карта банка «<данные изъяты>», оформленная на ее имя, также у <данные изъяты> на ее сотовом телефоне установлено мобильное приложение банка ПАО «<данные изъяты>». Он имеет доступ к банковской карте В., знает пин-код, знает пароль от мобильного приложения банка ПАО «<данные изъяты>», установленного на мобильном телефоне В.. Он хотел вернуть долг И. в размере 48 000 рублей и знал, что у В. на банковской карте ПАО «<данные изъяты>» есть данная сумма. Так как И. попросил его разделить долг перед ним в размере 48 000 рублей на 30 000 рублей и 18 000 рублей, то у него возник умысел похитить денежные средства с банковской карты <данные изъяты> – В., разделив его на две части – 30 000 рублей, 18 000 рублей. 20 апреля 2023 года в 11 часов 30 минут, они с В. оплачивали коммунальные услуги через мобильный банк ПАО «<данные изъяты>». После чего он решил, что пока не видит В., перевести с ее банковской карты денежные средства в сумме 30 000 рублей в счет долга перед И., которые он по просьбе И., перевел на банковский счет Д.. 24 апреля 2023 года, примерно в 04 часа 40 минут, он решил перевести оставшуюся сумму долга в размере 18 000 рублей. Он с сотового телефона В. через мобильный банк ПАО «<данные изъяты>» перевел денежные средства в сумме 18 000 рублей И. по номеру его телефона на банковскую карту банка «<данные изъяты>». Таким образом, в апреле 2023 года он, со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащего В., похитил денежные средства в размере 48 000 рублей.

Потерпевшая В. в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний, в связи с чем судом в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены ее показания данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 111-113, л.д. 129-132), из которых судом установлено, что у нее в пользовании есть банковская карта ПАО «<данные изъяты>», выпущенная на ее имя с номером №. На данную карту ей поступает пособие по безработице в размере 14 000 рублей. Банковскую карту она всегда хранит в кошельке либо дома в тумбе, доступ к карте свободный. С ее разрешения ее банковской картой мог пользоваться <данные изъяты>, а также для оплаты продуктов она давала банковскую карту <данные изъяты> ФИО1, пин-код от банковской карты муж и сын не знали. На ее телефоне установлено приложение банка «<данные изъяты>», вход в личный кабинет осуществляется через пароль. Данный пароль знал только <данные изъяты> ФИО1, поскольку он его устанавливал. Доступ к ее сотовому телефону имеют все члены семьи. Ее сотовым телефоном часто пользовался <данные изъяты> под предлогом поиграть в игры. 29.04.2023 около 20 часов 20 минут, они всей семьей находились дома. Она дала <данные изъяты> ФИО1 свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», попросила купить продукты, предупредив, что ей нужен чек с магазина. Придя домой, <данные изъяты> принес чек на сумму 247,70 рублей. После чего ей на телефон потупило смс-оповещение, в котором была указана оплата на сумму 247,70 руб. Баланс на 30.04.2023 составил 339 823 рубля, но до 30.04.2023 на балансе были денежные средства в сумме 378 070 рублей. Тем самым с ее карты были списаны 30 000 рублей, ФИО1 пояснил, что не знает, куда были списаны с карты деньги в сумме 30 000 рублей. В конце месяца ей пришло сообщение с накопительного счета, где баланс был указан 3263 рубля, хотя три месяца назад она положила на счет 13000 рублей. После чего она позвонила на горячую линию ПАО «<данные изъяты>» и заблокировала карту. От сотрудников банка ей стало известно, что денежные средства были переведены на имя И. в сумме 18 000 рублей и Д. в сумме 30000 рублей. Тем самым ей причинен ущерб на общую сумму 48000 рублей, данный ущерб для нее значительный.

Свидетель Е., допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ ( т.1 л.д. 124-126) пояснил, что у В. в пользовании есть банковская карта ПАО «<данные изъяты>», оформленная на ее имя, а также на ее сотовом телефоне установлено приложение банка «<данные изъяты>», пин-код от которого знает <данные изъяты> ФИО1. С помощью данного приложения ФИО1 оплачивал коммунальные услуги. 30 апреля 2023 года около 20 часов В. ему сообщила, что с ее банковской карты банка «<данные изъяты>» 20 апреля 2023 года списано 30 000 рублей, 26 апреля 2023 года списано 18 000 рублей. К ним в дом никто не приходил, банковские карты они никому не доверяют, не теряли их. Доступ к банковской карте В. имел только ФИО1. Вначале ФИО1 стал отрицать хищение денег с банковской карты В., а когда они получили выписку по карте, то ФИО1 признался, что денежные средства с банковской карты В. похитил он, и перевел их своему другу И., в счет своего долга.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д., данных им в ходе предварительного расследования ( т.1 л.д. 164-166) судом установлено, что у него есть знакомый И.. У него в пользовании есть банковская карта банка «<данные изъяты>» №, пользуется ею на протяжении 3 лет через приложение «<данные изъяты>», которое установлено на его сотовом телефоне. 20 апреля 2023 года около 11 часов 30 минут ему позвонил И. и пояснил, что в течение часа на его банковскую карту банка «<данные изъяты>» поступят денежные средства в размере 30 000 рублей, которые переведет его знакомый ФИО1, так как он должен был вернуть ему долг, а его банковская карта заблокирована. В 11 часов 49 минут на его банковскую карту банка «<данные изъяты>» поступили денежные средства в размере 30 000 рублей по системе быстрых платежей, о чем он сообщил И., который попросил его снять данные денежные средства с карты и передать ему, что он и сделал, сняв деньги в банкомате, установленном в магазине « <данные изъяты>» в <адрес>. В этот же день, около 19 часов они встретились с И. районе <данные изъяты>, где он передал ему указанные денежные средства. Со слов И. ему известно, что около 2 лет назад он хотел помочь своему знакомому ФИО1, который оказался в сложном материальном положении, он сдал свои золотые украшения в ломбард, а вырученные денежные средства занял ФИО1 Когда пришло время выкупать золотые украшения, ФИО1 не смог вернуть долг И., тогда И. взял займ в микрофинансовой организации в размере 10 000 рублей. Данную сумму И. снова занял ФИО1, когда необходимо было вернуть займ с процентами - 48 000 рублей, то указанной суммы у ФИО1 не оказалось, и И. погасил указанный долг самостоятельно. Спустя два года ФИО1 решил вернуть данный долг, но карта у И. была заблокирована, и он попросил ФИО1 перевести денежные средства в размере 30 000 рублей на его банковскую карту. Почему именно 30 000 рублей, а не всю сумма долга - 48 000 рублей, ему не известно.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показании свидетеля И., данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 201-204) судом установлено, что у него есть друг ФИО1, с которым они знакомы более 10 лет, они помогают друг другу, находятся в доверительных отношениях. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, но он склонен ко лжи. В мае 2021 года ФИО1 занял у него 6000 рублей, чтобы занять ему эти денежные средства он сдал в ломбард свои золотые украшения на сумму 6000 рублей. Долг в сумме 6000 рублей ФИО1 должен был вернуть в июне 2021 года, но не вернул, так как у него не было денежных средств. Тогда он обратился в микрофинансовую организацию, чтобы получить займ в размере 10 000 рублей, и выкупить в ломбарде свои золотые украшения. Они договорились, что займ в микрофинансовую организацию вместе с процентами будет уплачивать ФИО1, но ФИО1 займ не погасил. Периодически он звонил ФИО1 и напоминал, что ему необходимо вернуть долг в микрофинансовую организацию. После чего он лично погасил в микрофинансовую организацию долг с процентами в размере 48 000 рулей. В апреле 2023 года он потребовал у ФИО1 вернуть долг в размере 48 000 рублей. Он пояснил ФИО1, что долг необходимо разделить на две части, 30 000 рублей перевести его другу Д. на его банковскую карту банка «<данные изъяты>», указал номер Д., на который ФИО1 необходимо перевести денежные средства, так как его банковская карта была заблокирована. 20 апреля 2023 года около 11 часов 30 минут он позвонил Д. и пояснил, что на его банковскую карту банка «<данные изъяты>» денежные средства в размере 30 000 рублей от ФИО1, которые он должен будет снять и ему передать. Через некоторое время ему позвонил Д. и сообщил, что ему на банковскую карту поступили денежные средства в размере 30 000 рублей. В этот же день Д. снял со своей карты 30 000 рублей, и около 19 часов передал ему в районе <данные изъяты>. Д. он пояснил, что указанную сумму ему перевел его знакомый ФИО1, который ему должен вернуть долг в размере 48 000 рублей. Через несколько дней ФИО1 перевал ему 18 000 рублей на его счет.

Согласно протоколу выемки от 05.05.2023 (т.1, л.д. 114-116) следует, что у потерпевшей В. изъяты копии двух чеков о совершенных операциях по банковской карте банка «<данные изъяты>», оформленной на ее имя.

Из протокола осмотра документов от 05.05.2023 (т.1 л.д.119-122) судом установлено, что осмотрены копии двух чеков о совершенных операциях по банковской карте банка «<данные изъяты>», оформленной на имя В. из которых следует:

- копия чека об операции банка «<данные изъяты>», дата операции – 20.04.2023, 11:48, счет списания - №, имя плательщика – В., получатель – Д., банк получателя – <данные изъяты>, телефон получателя - №,, сумма операции с учетом комиссии – 30 000 рублей;

- копия чека об операции банка «<данные изъяты>», дата операции – 26.04.2023, 00:35, счет списания - <данные изъяты>, имя плательщика – В., получатель – И., банк получателя – <данные изъяты>, телефон получателя - №, сумма операции с учетом комиссии – 18000 рублей. Осмотренные копии чеков приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств (т. 1 л.д. 118, л.д. 123).

Согласно протоколу выемки от 11.05.2023 (т.1 л.д. 133-135) у потерпевшей В. изъята выписка по счету карты ПАО «<данные изъяты>», выпущенной на ее имя.

Из протокола осмотра документов от 11.05.2023 (т.1 л.д. 137-139, 140-141) судом установлено, что осмотрена выписка по счету карты ПАО «<данные изъяты>» на имя В.: номер счета – №, период выписки – 17.04.2023 – 30.04.2023. В ходе осмотра В. указала на операции, которые она не совершала, а именно: 20.04.2023 11:48:59 при помощи <данные изъяты>, переведены 30000 рублей, 26.04.2023 00:36:02 при помощи <данные изъяты> переведены 18000 рублей. Указанная выписка по счету карты ПАО «<данные изъяты>» приобщена к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств (т.1 л.д.136, 142).

Согласно протоколу очной ставки от 13.06.2023 ( т.1 л.д. 158-162) между потерпевшей В. и подозреваемым ФИО1 судом установлено, что В. пояснила, что у нее в пользовании есть банковская карта банка «<данные изъяты>», а также мобильное приложение того же банка, 20.04.2023 и 26.04.2023 ФИО1, без ее разрешения, перевел 30000 рублей и 18000 рублей с ее банковской карты ПАО «<данные изъяты>», используя мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», пароль от которого она сама сообщила ФИО1 ФИО1 подтвердил показания В., при этом указал, что у него есть друг И., перед которым у него есть долг в размере 48 000 рублей. И. попросил вернуть ему долг в размере 48 000 рублей, разделив его на две части: 30 000 рублей перевести на счет его друга Д. в банк «<данные изъяты>» и 18 000 рублей перевести на счет его банка «<данные изъяты>». Тогда у него возник умысел похитить со счета банка «<данные изъяты>», на имя В. денежные средства двумя суммами: 30000 рублей и 18000 рублей. 20.04.2023, в дневное время он и В. находились дома и оплачивали коммунальные услуги с ее сотового телефона, используя приложение «<данные изъяты>», когда В. ушла отдыхать, и за ним не наблюдала, он перевел 30000 рублей на карту Д.. 26.04.20233. в утреннее время он и В. также находились дома, В. спала и он, пока она не видит, взял ее сотовый телефон, зашел в приложение ПАО «<данные изъяты>» и перевел денежные средства в размере 18 000 рублей И. в банк «<данные изъяты>».

Из протокола выемки от 14.06.2023 (т.1 л.д. 167- 169) судом установлено, что у свидетеля Д. изъята справка о движении денежных средств банка «<данные изъяты>» за период с 02.03.2023 по 02.06.2023.

Согласно протоколу осмотра документов от 14.06.2023 (т.1 л.д. 171-173, 174-199) судом установлено, что осмотрена справка о движении денежных средств Д. банка «<данные изъяты>» за период с 02.03.2023 по 02.06.2023. В ходе осмотра Д. указал на операцию: 20.04.2023; 11:49:00 + 30 000 рублей «пополнение. Система быстрых платежей». Д. пояснил, что указанную сумму денежных средств в размере 30 000 рублей ему перевел ФИО1, по просьбе И., которые Д. снял и передал И.

Справка о движении денежных средств банка «<данные изъяты>» за период с 02.03.2023 по 02.06.2023 приобщена к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств (т.1. л.д. 170, 200).

Из протокола выемки от 15.06.2023 (т.1 л.д. 205, 206-207) следует, что у свидетеля И. изъята выписка об операциях по его карте № банка «<данные изъяты>».

Согласно протоколу осмотра документов от 15.06.2023 ( т.1 л.д.209-214) судом установлено, осмотрена выписка об операциях по карте №, оформленной на имя И. банка «<данные изъяты>». В ходе осмотра И. указал на операцию, согласно которой ФИО1 перевел на его банковскую карту банка «<данные изъяты>» № – 18 000 руб.: дата и время операции: 26.04.2023 00:36 (мск), сумма операции - + 18 000 руб., описание – Пополнение. Система быстрых платежей.

Указанная выписка об операциях по карте И. банка «<данные изъяты>» приобщена к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств ( т. 1 л.д. 208, 215).

Перечисленные выше письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, получены в установленном законом процессуальном порядке, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами, не подлежащими исключению из числа доказательств, представленных стороной обвинения.

Оценив в совокупности все исследованные судом доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении в период времени с 21 часа 45 минут 04.05.2021 по 19 часов 20 минут 13.06.2021, тайного хищения с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя Е., денежных средств на общую сумму 22 740 рублей, принадлежащих Е., причинив ему значительный ущерб, а также в совершении в период времени с 15 часов 48 минут 26.04.2023 до 04 часов 35 минут 26.04.2023, тайного хищения с банковского счета №, открытого на имя В., денежных средств в сумме 48 000 рублей, принадлежащих В., причинив ей значительный ущерб, нашла свое подтверждение в судебном заседании, совокупностью доказательств, исследованных судом, которые суд расценивает, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями потерпевших В., Е., а также показаниями свидетелей Д., И., изложенных в приговоре выше.

Оглашенные судом с согласия участников процесса показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по делу, об обстоятельствах совершения им преступлений, являются допустимыми доказательствами по делу. Указанные показания ФИО1 поддержаны в полном объеме в судебном заседании. В ходе предварительного расследования ФИО1 был допрошен в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением процессуальных прав, и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Протоколы допроса удостоверены личной подписью ФИО1 и его защитника, замечаний и дополнений не содержат. Судом не установлено, что к ФИО1 были применены недозволенные методы ведения предварительного расследования, в судебном заседании ФИО1 также об этом не заявлял.

Все процессуальные действия по делу выполнены в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно- процессуального закона в ходе предварительного расследования, умаляющих законные права и интересы подсудимого, судом не установлено, подсудимым ФИО1 и его защитником в судебном заседании также не заявлено.

Судом нарушений положений уголовно- процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого ФИО1 и повлиять на выводы суда о доказанности его виновности, допущено не было и судом не установлено.

Показания потерпевших, свидетелей последовательны, подробны, детальны, не содержат между собой существенных противоречий, касающихся значимых для дела фактических обстоятельств, способных повлиять на доказанность виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, а напротив, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в том числе и с протоколами выемки, протоколами осмотра предметов и документов, протоколами очных ставок, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшими и свидетелями, поскольку судом не установлено их заинтересованности в исходе дела. В связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Данных свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оснований полагать, что вмененное в вину подсудимому ФИО1 преступление, совершено иными лицами, у суда не имеется.

В судебном заседании по каждому преступлению нашёл подтверждение прямой умысел подсудимого ФИО1 на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, совершенного с банковских счетов потерпевших. При этом подсудимый ФИО1, совершая хищение чужого имущества, действовал тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает.

Квалифицирующий признак совершения хищения с банковских счетов нашел свое подтверждение в судебном заседании, и сомнений у суда не вызывает. Судом установлено, что хищение подсудимым ФИО1 совершено с банковского счета №, открытого 24.07.2020 и обслуживаемом отделением ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя Е. на общую сумму 22 740 рублей, принадлежащих Е., с помощью банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя Е., а также хищение подсудимым ФИО1 совершено с банковского счета № банковской карты №, открытых на имя В. 14.07.2021 в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя В., в размере 48 000 рублей.

По каждому преступлению квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При этом суд исходит из размера похищенного, соотносит его с доходами потерпевших Е и В., из показаний которых судом установлено, что брак между ними расторгнут, но они продолжают проживать совместно, причиненный ущерб для них значительный. Потерпевшая В. пояснила, что она не работает, состоит на учете в центре занятости населения как безработная, получает пособие в размере 14 000 рублей, причиненный ущерб в размере 48 000 рублей для нее является значительным. Потерпевший Е. пояснил, что причиненный ущерб в размере 22 740 рублей для него является значительным, так как на период хищения он имел заработную плату в размере 35 000 рублей, иных доходов он не имел.

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступных деяний, именно при таких обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора суда.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по преступлению в отношении потерпевшего Е.);

При назначении наказания по каждому преступлению, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено при назначении наказания за каждое преступление.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает и признает признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением - по преступлению в отношении потерпевшего Е., отсутствие тяжких последствий по каждому преступлению, совершение преступлений впервые, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, в качестве которого суд расценивает последовательные и признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по делу, и поддержанные им в судебном заседании в полном объеме, в которых он сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Также суд учитывает принесение извинений подсудимым потерпевшим Е. и В., которые ими приняты, и они не настаивают на назначении строгого наказания для подсудимого.

При определении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что ему необходимо назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с испытательным сроком, возложив на ФИО1 ряд обязанностей, способствующих его исправлению в соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, его материальное положение, суд полагает возможным по каждому преступлению не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления на менее тяжкую при назначении наказания ФИО1 за каждое преступление, не имеется.

Поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по каждому преступлению с учетом положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО1 по каждому преступлению наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлении приговора в законную силу избранная в ходе предварительного расследования мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

При решении вопроса о иных доказательствах, находящихся в материалах уголовного дела ( т.1 л.д. 25-27, л.д. 36, л.д. 62, л.д. 67, л.д. 70, л.д. 76, л.д. 80, л.д.90, л.д. 94, л.д. 100, л.д. 118, л.д. 123, л.д.136, л.д. 142, л.д.170, л.д. 200, л.д. 208, л.д. 215) суд руководствуется ст. 84 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о распределении судебных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшего Е.) в виде двух лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшей В.) в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 по месту своего постоянного проживания в период испытательного срока периодически один раз в месяц, согласно установленному графику, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении приговора в законную силу, приобщенные в качестве иных доказательств к материалам уголовного дела: история операций по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» на имя Е. за период 01.05.21 по 15.06.2021, ответы ПАО «<данные изъяты>» от 02.06.2023 за исх. №, от 02.06.2023 за исх. №, выписки по счету дебетовой карты на имя Е. за период с 01.04. 2021 по 01.06.2021 и за период с 01.06.2021 по 30.06.2021, копии двух чеков о совершенных операциях по банковской карте банка «<данные изъяты>» на имя В., выписка об операциях по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» на имя В., справка о движении денежных средств банка «<данные изъяты>» за период с 02.03.2023 по 02.06.2023 по счету Д., выписка операций по карте №, на имя И. банка «<данные изъяты>», подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем принесения апелляционных жалоб, представления, соответствующих требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Киселевский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий - С.А. Симонова.