УИД №46RS00340006-01-2022-001216-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19722/2022 по исковому заявлению адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.12.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля/марка автомобиля/Priоra» , регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
05.03.2019 года между фио и адрес «РЕСО-Гарантия» был заключен марки договор ОСАГО владельца транспортного средства марка автомобиля Garavan Se», регистрационный знак ТС, сроком на один год.
При заключении договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис МММ5019701288) адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение адрес «ВСК» в сумме сумма.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис МММ5019701288) адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах» в сумме сумма.
Материалами административного дела ГИБДД, подтверждается факт нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.
На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере сумма и судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая против удовлетворения исковых требований возражала.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившейся стороны.
Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 12.12.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля/марка автомобиля/Priоra» , регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
05.03.2019 года между фио и адрес «РЕСО-Гарантия» был заключен марки договор ОСАГО владельца транспортного средства марка автомобиля Garavan Se», регистрационный знак ТС, сроком на один год.
При заключении договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис МММ5019701288) адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение адрес «ВСК» в сумме сумма.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис МММ5019701288) адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах» в сумме сумма.
Материалами административного дела ГИБДД, подтверждается факт нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик со своей стороны доказательств исполнения обязательств перед истцом не представил.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП в размере сумма законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. Достоверных и убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере сумма подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, место регистрации: адрес) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>,) ущерб в порядке регресса в размере сумма и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио