Дело № 2-273/2022

УИД 58RS0001-01-2022-000397-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 16 августа 2022 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности Вершигоровой С.А.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/2022 по исковому заявлению ФИО3 к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области об установлении факта смерти гражданина, включении земельной доли в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельную долю и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 29 июня 2022 г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью ФИО2, умершей 9 мая 2012 г., которая была зарегистрирована по месту жительства в квартире своей дочери ФИО16 по адресу: , но фактически проживала в <...>. Смерть ФИО2 наступила во время ее пребывания в гостях у своей дочери ФИО16 в г. Москве. ФИО2 состояла в браке с ФИО1, который проживал с ней в одном доме в с. Громок и умер 15 апреля 2002 г. в указанном населенном пункте. Так как за получением свидетельства о смерти в орган ЗАГС никто не обращался, актовой записи о смерти ФИО1 не имеется. Своими фактическими действиями ФИО2 приняла наследство ФИО1, так как, являясь супругой умершего, на день его смерти проживала совместно с ним, и после открытия наследства распорядилась имуществом наследодателя. Имущество, оставшееся после смерти ФИО2, своими фактическими действиями приняла истец, поскольку является дочерью наследодателя и после ее смерти распорядилась имуществом умершей, оставшись проживать в ее доме.

На основании свидетельства на право собственности на землю серии № № ФИО1 принадлежала 1/649 доля земельного участка в границах СПК «Соседский», площадью 7,9 га.

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде земельного участка, общей площадью 79 000 кв. м, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - здание, которому присвоен адрес: . Участок находится примерно в 2100 м по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Пензенская область, Башмаковский район, Соседский сельсовет.

Срок обращения за принятием наследства путем подачи заявления нотариусу истцом пропущен.

Ссылаясь на ст. ст. 1113, 1152, 218, 233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец ФИО4 просила суд:

1. Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села , умер 15 апреля 2002 г. в селе Громок Башмаковского района Пензенской области.

2. Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей 9 мая 2012 г., 1/649 долю, площадью 7,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах СПК «Соседский», кадастровый №, принадлежавшую ФИО1, умершему 15 апреля 2002 г.

3. Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО2, умершей 9 мая 2012 г., право собственности на 1/649 долю, площадью 7,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах СПК «Соседский», кадастровый №, и земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 79 000 кв. м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - здание, которому присвоен адрес: . Участок находится примерно в 2100 м по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Пензенская область, Башмаковский район, Соседский сельсовет.

В судебное истец ФИО3 не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие. Представитель истца адвокат Вершигорова С.А. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не явился, в отзыве на исковое заявление указал, что не считает себя надлежащим ответчиком, так как у собственников оспариваемых объектов земельной доли и земельного участка имеются наследники, возражений по существу спора не заявил.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Пензенской области, администрации сельского поселения Соседский сельсовет Башмаковского района Пензенской области, ТО ЗАГС Башмаковского района Управления ЗАГС Минтруда Пензенской области, третье лицо нотариус Башмаковского района Пензенской области ФИО6, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, возражений относительно иска не представили.

Принимая во внимание, что все лица, участвующие в деле, извещены о судебном заседании надлежащим образом, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что согласно свидетельствам, выданным органами ЗАГС, истец ФИО3 является дочерью ФИО2, умершей 9 мая 2012 г. (). Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 являлся супругом ФИО18 (после вступления в брак – ФИО17) М.С. ). Тот факт, что в свидетельстве о смерти ФИО2 указана ее добрачная фамилия, представитель истца пояснила тем, что после вступления в брак ФИО9 не обращалась по поводу замены паспорта.

Согласно выписке и Единого государственного реестра недвижимости и сообщением ФГБУ «ФКП Росреестра» на имя ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 79 000 +/- 2459 кв. м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - здание, которому присвоен адрес: . Участок находится примерно в 2100 м по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Пензенская область, Башмаковский район, Соседский сельсовет. Основанием для регистрации послужили свидетельство на право собственности на землю серии № № от 27 ноября 1994 г. и кадастровый паспорт земельного участка от 16 мая 2011 г. ().

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии № № ФИО1 принадлежала 1/649 доля земельного участка в границах СПК «Соседский», площадью 7,9 га (). Сведений о зарегистрированных правах ФИО1 на недвижимость в Едином государственном реестре недвижимости не имеется ().

Согласно информации УВМ УМВД России по Пензенской области и МП ОМВД России по Башмаковскому району сведений о регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется ().

Из сообщения ГБУЗ «Башмаковская РБ» следует, что ФИО1 не значится прикрепленным к названному лечебному учреждению и за медицинской помощью не обращался ().

В похозяйственной книге администрации Соседского сельсовета Башмаковского района Пензенской области указано, что ФИО1 в период с 1967 г. по 1985 г. проживал в селе Н. Нарышкино (Громок) со своей супругой ФИО10, с 1986 по 1990 г. проживал один; с 1991 по 1996 г., являясь инвалидом 2 группы, проживал с ФИО2 и ее сыном ФИО11; в похозяйственной книге за 1997-2001 гг. указано, что с ФИО2 проживал ФИО1, чьи фамилия, имя и отчество перечеркнуты, однако дата смерти не указана ().

Согласно сообщению клиентской службы (на правах группы) в Башмаковском районе ОПФР по Пензенской области сведений о дате прекращения выплаты пенсии ФИО1 не имеется, так как он не указан в базе данных получателей пенсии ().

В соответствии с сообщением нотариуса Башмаковского района Пензенской области ФИО6 наследственного дела к имуществу ФИО2 не имеется ().

Свидетель ФИО12 показал, что с 1992 г. он жил по соседству с ФИО1, который умер в апреле около 20 лет назад. ФИО1 жил совместно с ФИО2. Из-за того, что у ФИО2 была маленькая пенсия, она не направляла тело умершего ФИО1 на медицинское исследование. Он (ФИО12) присутствовал на похоронах ФИО1. После смерти ФИО2 ее земельным участком пользовался супруг ее дочери ФИО5.

Свидетель ФИО13 показала, что она проживает в <...> с 1984 г. и знала ФИО1, который умер в апреле 2002 г.. ФИО1 жил в доме со своей супругой ФИО2, которая умерла, когда находилась в гостях у своей дочери в г. Москве. Ценное имущество из дома ФИО20. (телевизор, холодильник, кровати) забрала ее дочь ФИО3, которая со своим супругом ФИО21 также пользовалась земельным участком умершей.

Показания указанных свидетелей являются последовательными, логичными и согласуются с приведенными выше письменными доказательствами, в связи с чем у суда не имеется оснований ставить под сомнение эти свидетельские показания.

На основании совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО1 последовала 15 апреля 2002 в селе Громок Башмаковского района Пензенской области, о чем истцу ФИО3 известно в связи с тем, что она знала ему, так как умерший являлся супругом ее матери (отчимом), а также подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей и письменными доказательствами, свидетельствующими об отсутствии сведений о ФИО1 в органе внутренних дел, учреждении здравоохранения, пенсионном органе и органе местного самоуправления по последнему месту жительства ФИО1.

На основании совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о признании за ней права собственности на оспариваемые объекты недвижимости являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как она своими фактическими действиями приняла наследство своей матери ФИО2, умершей 9 мая 2012 г., которая, свою очередь, приняла наследство своего супруга ФИО1, умершего 15 апреля 2002 г.

Поскольку удовлетворение требований по данному делу не обусловлено нарушением или оспариванием прав истца ответчиком, судебные расходы взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села , умер 15 апреля 2002 г. в селе Громок Башмаковского района Пензенской области.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей 9 мая 2012 года, 1/649 долю, площадью 7,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах СПК «Соседский», кадастровый №, принадлежавшую ФИО1, умершему 15 апреля 2002 г.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО2, умершей 9 мая 2012 г., право собственности на 1/649 долю, площадью 7,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах СПК «Соседский», кадастровый №, и земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 79 000 +/- 2459 кв. м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - здание, которому присвоен адрес: . Участок находится примерно в 2100 м по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Пензенская область, Башмаковский район, Соседский сельсовет.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 г.

Судья В.Н. Бушуев